Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1969-1970 (HU ELTEL 7.a.68.)
1969. október 17. I. rendkívüli
- 4 Gi dr.Sáránál lyre egyetért a javaslat első részével. - Másik kérdés /17.old./: valahol le kellne rögzíteni az oktatók jogállását is. Az A'gyetem oktatói a külső előadók is. dr.Kiss György szeretné hangsúlyozni, hogy a KISZ-re vonatkozó rész nagyon alapos, jó, támogató. Hároi/vonatkozásban szeretne javaslatot tenni. 1. / Javasolja, hogy a KI3Z-t ne vélemény-nyilvánitási, hanem javaslattételi jog illesse meg a Népköztársasági üsztöndij odaítélésénél /62.§ /12/ bek.21.old Csökkent az ösztöndíjasok száma, III.évtől adományozható ösztöndíj. Ez a jutalmazásnak lényeges formája, a KISZ ismeri legjobban a hallgatókat. 2. / Aki a Karon végzett és bentmarad gyakornokként, a KISZSt vele kapcsolatban az e$gtigi gyakorlatnak megfelelően vélemény-nyilvánitási jog illesse meg. 3«/ A 62.§ /12/ bekezdésében foglalt felsorolásba vegyék fel a Nevelési Bizottságot is. A Nevelési Bizottsággal eddig fontos kérdésekben jól együtt tudtak működni. Ez fontos bizottsága a Karnak, feltétlenül megérdemelné, hogy névszerint is szerepeljen. dr.Weltner Andor általában jónak tartja a Szervezeti Szabályzatot, nem lehet mindent aprólékosan szabályozni. Kb. 3 év tapasztalata alapján lehet majd megállapítani, hogy ez a szabályzat jó-e. Problémának érzi a tanszékekre helyezett oktatók kiválasztásának jogát. Határozottan emlékszik, hogy valahol van olyan szabály, amely^szerint a tanszékvezető hozzájárulása nélkül ne$. vehető fel oktató. Szeretne ennél továbbmenni, hogy még egyetemre, vagy a karra se lehessen a tanszékvezető hozzájárulása nélkül valakit felvenni. A tervezet 48.§ /2/ bek.a/ pontja /15» old./ szól a tanszékvezető képviseleti jogáról. Nyilvánvaló, hogy itt nem a polgári jogi értelemben felfogott I képviseleti jogról van szó, hanem a képviseletet ennél Кtrzottabb- értelemben kell felfogni. - A Szakszervezet nem képviseleti, hanem érdekképviseleti szerv.Amikor általában szó van a Szakszervezet képviseleti jogköréről, akkor azon érdekképviseleti jogot kell érteni. A másik: együttműködési kötelezettséget mond a javaslat az állami sas rvek és a Szakszervezet között, de ellentmondás azért lehet. dr.Madarász Tibor szerint az 59»§-Ъ összhangba kellene hozni a 62.§-a Nem derül ki t.i., hogy mit jelent a kezdeményezesi és felszólalási jog. Az 59•§ második mondatát át kellene alakitani úgy, hogy a hallgatók közössége ezeket a jogokat a KISZ-en keresztül és az egyetemi szervezetekbe delegált képviselői utján gyakorolja. dr.Asztalos László: Madarász elvtársnak igaza van, mines más hallga- tói szervezet, csak a KISZ. A rendelet 58«§“a viszont úgy szól,ahogyan a szervezeti szabályzatban van. Weltner elvtárs által érintett kérdések valamennyiével többé-ke- vésbé egyetért. A személyzeti ügyekre vonatkozólag jobb fogalmazás kell. A 15.§ /4/ bekezdését pontosabban kell megfogalmazni. Ne általában a személyi ügyekben való döntéshez kívánjon meg a szabályzat 2/3-os szótöbbséget, hanem csak a kinevezési javaslatoknál, illetűKLeg ha a
