Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1969-1970 (HU ELTEL 7.a.68.)
1969. október 17. I. rendkívüli
- 5 U döntés a Tanács hatáskörébe tartozik /pl. rektorhely attasék választása/ a kinevezésről való döntéshez. A °zak- szervezetat érintő kérdésekben mind az együttműködést, mind a képviseletet illetően igaza van. Ismét a miniszteri rendelet 6J.§-ára hivatkozik. A bizottság nem szűkítheti le a szöveget érdekképviseletre, ha a Minisztérium képviseletről és együttműködésről beszél. Hasonlóképpen a 48.§ 2/a pontja a rendelet szövegéből átvett. - Nehéz kérdés a tanszék jogállása. A tanszék nem jogi személy, polgári jogi jogviszonyokban képviselőként a tanszék nem járhat el. A képviselet kifejezést használja a miniszteri rendelet is. - Kiss Györgynek mind a három kiegészitési javaslatát helyednek tartja. Nagy Tibor elvtárs felvetette az egyetemi oktató és előadó közötti megkülönböztetést. Valóban az egyetemen oktat előadó is, a ‘-'zervezeti Szabályzat azonban az egyetemek vonatkozásábah is hasonlóképpen az üzemekhez és más szervezeti szabályzatokhoz csak a Munka Törvénykönyve alapján a szervezet kötelékébe tartozó dolgozókról beszél. dr.Kovács Kálmán kérdezi, kötelezo-e szóról szóra a miniszteri rendelet, nem lehet-e azt kiegészíteni? Nem lehet-e változé tani a szövegen olyan esetben, amikor nyilvánvalóan ha ly- telen a megfogalmazás? Ha a Minisztérium szövegezését értelemszerűen megváltoztatják, szerinte nem bűncselekmény. - Nem világos as gazdasági igazgató és a főtitkár egymáshoz való viszonya. Kérdezi, hogy a gazdasági főigazgató alárendeltségi viszonyban van-e a főtitkárral. dr.Hársfalvi Rázső a 62.§ /13/ bek.-ben foglaltakkal kapcsolatban ”73 avaslat 21.old./ a KISZ alapszervezetek javaslattételi jogának fontosságát huzza alá. Nemcsak a hallgatók érdekében teszi ezt, hanem a tanszékek érdekében is. A hallgatók szervezeti egysége, az alapszerv vagy annak vezetősége az összes tanszékekre vonatkozólag megteszi javaslatát és igy megakadályozza, hogy az egyes tanszékek a másil tanszék rovására a vizsgaidőszak meghatározott részében bonyolítsák a vizsgák zömét. A vizsganapokra tegye me a KISZ javaslatát, és ha a tanszék nem ért egyet, ne csak a tanszék és a KISZ álljon egymással szemben, mert ez érint.- a többi tanszékeket is. dr.Takács Imre: Ez a szabályzat az ELTE Szervezeti Szabályzata, te- hát egyes speciális jogi kari szervezeti kérdések nem kerülhetnek bele részletesen. Feltételezi, hogy az általános szervezeti szabályzaton kívül a ^pgi Karnak önálltf, ehhez igazodó szervezeti szabályzata készül. Ebbő}, a feltételezésből indul ki. Észrevételei: a főtitkár funkciójával^ kapcsolatban ismeri a szempontokat, amelyek indokolttá tehetik főtitkári funkció létesítését a rektor tehermentesítése érdekében, mégis - véleménye szerint - ez erősen magához vonná a rektor funkcióját. Maga a miniszteri rendelet nem kötelező intézményként említi. Szegeden már bevezették ezt az intézményt, onnan lehet tapasztalatokat szerezni. A 23.§ /1/ bek. az Egyetemi Tanács véleménynyilvánítási jogáról szól. Az oktatói állásokra benyújtott pályázatokkal kapcsolatos részhez képest a miniszte ri rendelet 6.§-a korlátozottabban fogja fel a Tanács véleméy-nyilvánitási jogát, csak a miniszter által gyakorolt kinevezésre. Feltételezi, hogy a tervezet szerinti I
