Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1969-1970 (HU ELTEL 7.a.68.)
1969. október 17. I. rendkívüli
- 3 éo dr.^évai Tibor ügyrendi javaslata: a Kari Tanács szakaszonként tárgyalja meg a tervezetet. dr.Seres Imre véleménye szerint fejezetenként kellene a tervezetet megtárgyalni. dr.Sárándi Imre felteszi a kérdést a Kari Tanácsnak, hogyan kiván- ják a Szervezeti Szabályzatot megtárgyalni. A Kari Tanács egyhangúlag agy dönt, hogy fejezetenként tárgyalják. dr.Kávai Tibor javaslata a 8.oldalon a Rektori Tanács feladatkö- rének meghatározásához: /1/ szinkronba kellene hozni -véleménye szerint - a Dékáni Tanács meghatározásáról rendelkező 48.§ /1/ bekezdésével. A Dékáni Tanács meghatározása rövidebb. Szerinte az két azonos szerv.átszervezést hozna javaslatba. 10.old. 52.§ rendelkezik a dékán és' á dékánhelyettesek megbízatásáról. Ezt a §-t összhangba kellene hozni az 5»§-al, ami a rektorhelyettesek választásáról szól. Az 5*§ /4/ bek. első mondatát megismétli a 19«§. Újból szól a szabályzat arról, hogy az Egyetemi Tanács választja a rektorhelyetteseket. A 19.§ ezekszerint felesleges és a 52.§-ban kellene szólni a 59«§ helyett arról, hogy a dékánhelyetteseket a Kari Tanács választja. A dékán helyettesi megbízatásnál a keletkezésről nincs szó, csak a meghosszabbításról. - 12. old. 3S.§* Nálunk 18 ilyen szer vezeti egység van, a § szerint minden ülésen két beszámoló lenne. Úgy kellene szövegezni, hogy a beszámoládi kötelezettség na legyen ilyen sűrűn visszatérő jelenség. Ilyesmi több helyen eloftr dal. - 13»old. /4/ bek. Meg kellene mondani, hova kell felterjesztést tenni. - 40.§: Meg kellene oldani, ki teszi a javaslatot. - Hiányolja, hogy oktatói egységekről szó van, de a kari könyvtárról például nincs, többek között a kollégiumokról sincs. dr.Asztalos László: Ez a rendelet különbséget tesz a rektori és dé- káni tanács jogköre, feladatai és összetétele tekintetében is. A Szervezeti Szabályzat nem tett egyebet, mint a Művelődésügyi Minisztérium rendeletében eltérően meghatározott jogkört bontotta le és idézte. Teljesen igaza van Révai elvtársnak abban, hogy a rektorhelyettesek megválasztása kétszer szerepel a Szabályzatban, tehát a 19•§ felesleges. A dékánhelyettesekkel kapcsolatban is igaza van. A kari könyvtárakra és a kollégiumokra nézve ország os szabályzat készül. Ezek elkészülte előtt a régi szabályokat - ha vannak ilyenek egyáltalán - felesleges érintgai. felveti, hogy igaz, hogy a kari könyvtárt igklöhetnőbérin- teni, de a mi Egyetemünk más karokénál sokkal több ilyen intézménnyel rendelkezik, ezeket mind bele kellett volna venni részben az egyetemi, részben a kari részbe. Egyébként egy szervezet jó működése nem csak a Szerveaeti Szabályzato múlik. dr.Nagy Tibor kifogásolja a tervezet 46.§ /5/ bek. harmadik fordulat szerinti bizottságot. Nézete szerint külön könyvtári, kulturális és sportbizottságot kellene létrehozni, vagy legalábbis kettőt: a "könyvtári és kulturális" és a "sportbi- zottság"-ot. -r Az oktatást nemcsak az Egyetemmel munkaviszonyban álló /egész, félállásos/ oktatók végzik, hanem megbizás alapján külső előadók is résztvesznek abban. A szabályzat-tervezet csak az előbbiekkel foglalkozik és nem rendelkezik az "előadók"-ról.Ezt hiányosságnak tartja.
