Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1969-1970 (HU ELTEL 7.a.68.)

1969. december 16. II. rendes

- 19 ?сг

történik, azаз: ha másként nem lehet az /élet/ veszélyt elhárítani ős - természetesen - hiv utasból folyó kötelesség teljesítése jegyében megy végbe, tehát megfelel az akkori tudományos eredményeiének.

Minthogy az életfontosságú szerv eltávolítása és pótlása /iransplantálnsa/ csak végszükséghelyzetben tolerálható, ebből következik, hogy a recipiens öntudatlan állapota esetén /beleegyezés hiányában/ történő ilyen változás rindig hivatásból folyó kötelesség teljesítése.

/áz orvos vonatkozásában ü kötelesség na még nem mindig- pl.! és mindenhol teljesíthető a pótlandó szerv mennyiségi hiánya okából./

A kockázatvállalást a recipiens részéről nem szükséges korlátozni, de nem is lehet az ő oldaláról, mert létfontosságú szerv eltávolítása és illetőleg pótlása esetén beleegyezésével a halálos következményt is vállalta, tehát jogi eszközökkel amúgy sem lehetne fékentartani; az ilyen és az egyéb esetekben a tudományos eredmények szabnak határt a kockázat mennyiségének.

lenül

Erre tekintettel is változtatni kell hagyni a viviscötio tilalmátj az élő emberen a kis rletezés ezzel egyértelmű.

A tudományos eredmények korlátozó hatását a hatályos magyar büntetőjog ezidőszerint is - bár sajátos módon - biztositja. Az 1961: V.tv./Btk./ 258.§-a szerint ugyanis "aki foglalkozása s z a bálya inak me gs ze g é s 6 v с 1 egy vagy több ember életét, testi épségét vagy egészségét gondatlanul közvetlen veszélynek te.3zi ki .. büntetendő." űz állandó gyakorlat az orvosi tevékenységgel kapcsolatos szabályokat is "foglalkozási" szabályoknak tekinti.

Az orvosi foglalkozási szabályok jelentős része az 1959.évi 8.sz. tvr.-bcn Ó's az országos mentőszolgálattal kapcsolatban kiadott