Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1966-1967 (HU ELTEL 7.a.65.)
1966. december 10. II. rendes
- 2 ‘■'7 I 4-е/ Бок ;.anpzéki tervet a felvett témák igen nagy száma jellemez /pl, a budapesti államigazgatási jogi: polgári eljárásjogi, pénzügyi jogi' tanszék, a pécsi eljárásjogi tanszék/« Finnek két egymástól eltérő oka van. Az egyik, a gyakoribb az, hogy a hároméves tervbe olyan feladatokat is felvesznek, amelyeknek megoldása néhány hónapot vesz csak igénybe, vagy'egy hároméves terv igényéhez képest viszonylag jelentéktelen végtermékre vezet, A másik, ma már ritkább ok az, hogy a tudományterület valamennyi fontosabb feladatát az adott tervidőszakra kitűzik', - ' <’ 5,/ Bizonyos, egyre inkább előtérbe kerülő jogterületek kutatásáról a tervekben nincsen szó, vagy alig van szó. Ilyen a szellemi alkotások területe, a nemzetközi magánjog /a nemzetközi kapcsolatok joga/, ilyen a vállalat belső viszonyaival, az üzemi kollektívákkal kapcsolatos jogterület,, a gazdasági igazgatás lényeges kérdései,stb., és emellett eseti ás szervezetiéi! a-gazdaságirányítás reformjával-kapcsolatos jogi problematika tervezettsége, Oo/ Nem tehetsége és nem is szükséges teljesen felszámolni ezt a jelenséget, -hogy egy-egy tanszék erejének zömét nejn csoportosítja valamilyen központi feladat köré. Mégis célszerű volna a?;t a megoldást konhinálni azzal, hogy legalábbis &gyes tanszékek valamilyen szélesebb terület kutatásának központjaivá“ váljanak, tudományos- iskolák keletkezzenek tanszékeken. Az OTTKT ilyen tendenciájú felelős-kijelölő rendelkezései a gyakorlat alig érvényesülnek. Valójában azonban nem'is annyira témák kutatásának országos koordinálását kellene tanszékekre bizni, hanem bizonyos szélesebb jogterületek kutatásának a súlypontját kellene egyes tanszékekre telepíteni anélkül, hogy äz tematikai monopóliumot jelentene, A tervekből ilyen tendenciák kiolvashatók,'A pécsi II.sz, polgári jogi tanszék pl, a családjog kutatásának a központja, A mezőgazdasági jcg területén a pesti karon a földtulajdonjog, a szegedi karon a termelőszövetkezeti munkaviszony és a pécsi karon a szövptkeietek szerződéses kapcsolatai állnak a kutatások középpontjában* A szegedi polgári jogi tanszék elsősorban a szerződések jogát kutatja,stb. Ezt a tendenciát kívánatos volna erősíteni. 7*/ Ilye-n körülmények között a hároméves terveknek csupán a fő kutatási irányokat és ezek "kutatási központjait" kellene megszabniuk, és a Bizottságnak csupán ezekkel kellene foglalkoznia, növelve az intenzitást ezen a területen, Ettől függetlenül a kutatóhelyek elkészítenie részletes éves terveiket, és. a szükséges koordinálásról maguk gondoskodnának. Ezzel kapcsolatosan felhasználható az a javaslat, amely a Bizottság 1966, november lo-i munkajogi, vitáján hangzott el. Ennek lényege az, hogy az azonos jogágazatrk tanszékei, illetve intézeti osztálya időszakonként tartsanak közös megbeszéléseket a jogágozat közös problémáiról,- Itt lehetne összeegyeztetni a terveket, koordinálni a munkát, elhatározni bizonyos tanulmányok megirntását, dQteni uj témakijelölések ügyéhen, ha valaki befejezte témáját, esetleg tartalmi kérdéseket megvitatni, A koordináció tehát két szinten folyna: a kiemelt témák vonatkozásában a még kifejtendő "köapo.ntok::-ban, az éves tervek vonatkozásában a- jogágazati szintfi munkahelyek időszakos megbeszélésein. A jelen Bizottság csak a kiemelt témákkal foglalkozna - a terv többi kérdésével csak akkor, ha ennek szüksége valamilyen okból felmerül. 8,/ Ilyen körülmények között a Bizottság fő feladata a fő kutatási témák és a kutatási "kozpofttok" kijelölése, kiépítésének támogatása és az idevágó kutatások ellenőrzése, A jelenlegi’tervidőszakban - a kizárólagosság igénye nélkül - az általa érintett jogágazatokban a gazd. sági irányítás reformjának végrehajtásával kapcsolatosan és az azután előálló állam— és jogtudományi feladatokat, valamint a szocialista tudat fejlesztésének előmozdítására létrehozott akadémiai komplex bizottság által kitűzött feladat^k megoldását kell a középpontba helyezni. •»•bizonycis témák felelőseivé
