Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1966-1967 (HU ELTEL 7.a.65.)
1966. december 10. II. rendes
MTA Állam- és Jogtudományi Bizottsága 4«sz«melléklet* A. hároméves tudományos terv ás a ga gdas^irjány it ág reformja. щ 1«/ Az Intézőbizottság és a Tervbizottság julius 1.napján megtárgyalta a nem-akadémiai kutatóhelyek hároméves terveit, megállapításait és javaslatait а IX.Osztályhoz továbbította, és а IX,Osztály azokat magáévá tette* A bizottsági ülésről készített jegyzőkönyvet, amelyet а IX.Osztály határozattá emelt, az Állam- és Jogtudományi Bizottság tagjai megkapták. Ebből kitűnik egycbok között az is, hogy.feladatunk a, / elvégezni a hároméves tervek szintjéhez mért kutatási főlénák kijelölését, és ennek során • b, / elsősorban a gazdaságirányítás reformjából folyó állam- és jogtudományi faládátokra tekintettel a szükséghez képest lépéseket tenni a tervek módosítására. Ez a feladat vezetett a kérdés napirendre tűzésére, , / ’> • ' I, A hároméves tervezésről, 2,/ Az Intézőbizottság és a Tervalbizottság julius 1,-én tartott ülésén egyebek között megállapította, hogy a nem-akadémiai kutatóhelyek tervei javarészben többé-keyésbbé lényeges kérdések kutatását. Írják elő, azonban sok bennük a spontán elem, az eseti jelleg és az elaprózottság. Ez a jelenség részben a régebben megkezdett kandidátusi disszertációk készítéséből, részben az egyetemi munka jellegéből folyik. A nagy anyagrészek leadásának kötelezettsége ugyanis nehezíti azt, hógy a tanszék bizonyos szükebb témakörre koncentrálja erőfeszítéseinek zömét, A tanszéknek az egész jögágazattal foglalkoznia kell anélkül, hogy a létszám egész ágazat tudomány<S-s átfogását lehetővé tenné. Ezért létrejön egy olyan helyzet, amelyben minden tanszéki dolgozónak a saját, a többiekével össze nem függő, nemegyszer 2-3 egymástól is távoleső tervfeladata van, 3,/ Az Állam- és jogtudományok nagyfokú differenciáltsága arra vezet, hogy a kari szintű koordináció rendkívül nehéz és ezért a kari terv gyakran nem egyéb, mint a tanszéki tervek egymás utáni leírása. Ilyen körűiméinek között'igen nehéz kari tudománypolitikát folytatni, kari szinten koncentrációt elérni. Ez felveti azt a kérdést, hogy a hároméves terv szintjén jelentkező- témák'vonatkozásában a karok jellegüknél fogva alkalmasak— a közbenső koordinálásra, Kérdéses, nem célszerűbb—e, ha az Állam- és Jogtudományi Bizottság közbejöttével kiemelt fő témák koordinálását a különböző karok azonos, illetve rokontanszékei végzik el, felosztva egymás között nagyobb jogterületükre vonatkozóan a kutatási központ szerepét. Emellett a karok továbbra is foglalkoznának a saját teljes /nemcsak a kiemelt témákra vonatkozó/ terveikkel, ezzel azonban az Állam- és Jogtudomány! Bizottság nem foglalkozna. Ez a kérdés külön bizottsági megvitatást igényel.
