Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1963-1964 (HU ELTEL 7.a.62.)

1963. szeptember 11. I. rendes

A- 2 Helyesnek tartaná az iratszerkesztés speciálkollégiumot az el járási jogi tanszékek gondozására bizni.

Barna Péter: 1./ Nézete szerint a retorikát elsősorban jogi szempontból kell oktatni, a nyelvészeti szempontok e speciálkollégiumnál másodlagosak. Egyetért azzal, hogy az eljárási jogi tanszék gondozása alatt történjék e tárgy oktatása.

2./ Nézete szerint a törvénykezési szervezet c. kollégixicilc

um tananyagának szétosztásával a tudományos bizottság nem kell foglalkoznia.

Hajdú Gyula: Helyesli, a retorika oktatásának bevezetését, fő célnak az előadói készség fejlesztését látja.

Névai László: A kötelezően kiirt speciálkollégiumok mindegyikét ja-va- solja a hallgatók számára kötelezővé tenni. Helyesnek tartanár e speciálkollégiumokat féléves kollégiumként oktatni. Nézete szerint az iratszerkesztés speciálkollégium a gyakorlati órák'keretében oktatható.

Földesi Tamás: A filozófiai tanszék névében javasolja két speciálkollégium meghirdetését. /Egyet az I. évesek számára egyet pedig a II. évesek számára az őszi félévben/.

Berényi Sándor; Megállapítja, hogy az oktatási reform nagymértékben növelte a munkaterheket. Ehhez azonban biztosítani kellene a személyi feltételeket is.

A kötelező speciálkollégium kifejezést úgy értelmezi, hogy azoknak csak a meghirdetése kötelező.

Király Tibor: Megválaszolja a hozzászólásokat:

1. / Szükségesnek tartja, hogy a retorikának és más kötelező

speciálkollégiumnak is legyen tematikája.

Hangsúlyozza az előterjesztésnek azt a célját, hogy minden speciálkollégiumnak gazdája legyen.

2. / Nézete szerint Hajdú és Beér professzorok álláspontja

között nincs ellentét.

3. / Javasolja, hogy a törvénykezési szervezeti jog tananya-