Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1963-1964 (HU ELTEL 7.a.62.)
1963. október 29. II. rendes
- 3 A dékán és a rektor viszonyában növelni kellene a dékán hatáskörét. Úgy kellene szabályozni, hogycaak törvénysértés esetén lehessen megváltoztatnia dékán határozatait. A Szovjetunióba a dékánt a Karok választják. A tervezetben pedig nem igy van. Dr,Kádár Miklós; Közbevetőleg megjegyzi, hogy benne van a tervezetben az, hogy a dékán kinevezése előtt a Kari Tanácsot meg kell hallgatni. Dr.Beér János/folytatja / a Kari Tanács a napirendre tervezet szerint nem tehet javaslatot csak az ülés összehívására. Ez nagyon kevés. A Kari Tanács tagjainak helyettesitését a tervezet nem oldja meg egybehangzóan itt a Kari Tanácsülésekre gondol. Az osztály elnevezés szerinte is rossz és értelmetlen. A tervezet növeli a tanszékvezető hivatali, bürokratikus jellegű feladatait, érdemi munkáját pedig nem növeli meg. Ezt rendkívül hátrányosnak tartja, és helyteleníti azt, hogy a tanszékvezető kezét az oktatási any^g és tematika vonatkozásában a tervezet ennyire megköti. Dr.Serényi Sándor: Szintén kormányrendelet formájában tartaná helyesnek a szabályozást. Szerinte ugyanis egy miniszternek erre nincs jogköre, mert különböző felsőoktatási intézmények több minisztérium irányítása alá tartoznak. Kérdéses, hogy hozzá- nyűjjunk-e ilyen mértékben azokhoz a magasabb jogszabályokhoz, amelyek ezt a területet rendezik /egyetemi törvény tvr./ ezek a jogszabályok elavultak. Mondhatnánk úgy is, hogy a szokásjog túlhaladta a jogszabályi kereteket. A hatáskör elvonásának tilalma minden jogszabályban szerepel jelenleg nálunk, kivéve a szabályzatot, amely igy ellentmond az 1957« évi IV. törvénynek, amely az államigazgatási eljárás szabályait tartalmazza. A terfezet csak elvi vitára alkalmas, gyakorlatilag azonban nem lehet alapja érdemi vitának. Biztosítani kell véleménye szerint az egyetem önálló hatáskörét az irányitó szervekhez való viszonyában. Nem derül ki, a belső igazgatási jellegű és a hatósági jogkörbe tartozó tevékenységek különbsége. Tudniillik a hatósági jogkör gyakorlása közben hozott határozatokkal szemben minden jogszabályban találhatók bizonyos állampolgári garanciák, s éppen a különbségtétel miatt hiányoznak ezek a tervezetből. Testületüség teljesen elsikkad a tervezetből, amire az élet más területén a teljes megvalósulás állapota jellemző. Javasolja, hogy szabályozni kell a dékán hatáskörét, a rektor hatáskörét, azokat a kérdéseket, amelyekben a dékán egyedül dönt, azokat a kérdéseket, amelyek dldöntése élőit a kari tanácsot meg kell hallgatnia s azokat a kérdéseket, amelyben kizárólag a kari tanács dönt. Dr.Weltner Andor; Javasolja, hogy ne menjünk a részletekbe a vitában. Kérjük fel az Államjogi és államigazgatási tanszéket, hogy terjesszenek elő szöveges véleményt. Mégis tesz néhány észrevételt.
