Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1962-1963 (HU ELTEL 7.a.61.)
1963. április 9.
- 13 dogmatikus módon oktatják a büntetőjogot, nem kiáltanak ki kizárólagos jelleggel egy-egy döntést szocialistának, A Ä': || tételhúíás megszüntetését nem tartja kívánatosnak, főleg a levelező hallgatók .vizsgáztatása folytán. Szükséges e rend- szer objektivitása. E vizsgáztatási módszer helyességét ö||ll a szovjet elvtársak is aláhúzzák. Helyesli a gyakrlatok ve- zetésének tanszéki módszerét, azt tudniillik, hogy előre ki- 'j|| ,« adják megoldásra a jogeseteket. Az Írásbeli előterjesztés 6. oldalán foglaltakkal kapcsolatban hangsúlyozza, a tárgyi Hi|j bizonyítékokkal szembeni kritikus álláspont szükségességét, óv a tárgyi bizonyítékok "fetisizálásától" . A kriminaliszti- l| ka tananyagával kapcsolatban helyesebbnek tartaná saját jegy- fl| zet kiadását. Ez jobb megoldás Lenne, mint a rendőrtiszti H tankönyv egyharraadának oktatása. Ő tudja, hogy nem helyes a tankönyv irót sürgetni, mert hiszen a tankönyv megirásához érle-lgdés szükséges /az anyag érlelődése/ más kérdés a jegy- zet. Szerinte nem kellene várni a birói gyakorlat kialakulását, nagyobb bátorságra van szükség, vállalni kell a kockázatot a jegyzet megírásával még akkor is, ha ebben nem fog szerepelni hosszabb időszak birói gyakorlata. Dr.Kádár Miklós: A hozzászólásokra válaszolva megköszöni az elhangzott ;. ! észrevételeket. Weltner álvtárs keveselte a publikáció meny- nyiségét. Az Írásbeli előterjesztésben is szerepel az, hogy jelenleg a tanszék nem érzi elegendőnek az időt arra, hogy ~j j nagyobb mennyiségű publikációt végezzen. Náluk fokozottabb az előadási teher mint más tanszékeken, nem oszlik úgy el. , Emellett az utóbbi időben a tanszék két oszlopos tagját vesztette el. Emiatt még tovább fokozódott a munkateher. Az oktatók reggeltől estig el vannak foglalva, sokszor este 9 órakor mennek haza, az előadások és gyakori; tok miatt szétaprózódik a nap, ő a maga részéről részt vett a kodifiká- ciós munkákban. Az oktatókat túlzottan lekötötte a kandidátusi disszertáció elkészítése. A tanszék dolgozóira igen ._ l|||j sok külföldi tanulmányút terhe is nehezedett. Hámori elvtársnőt pl. erősen igénybe vette külön elfoglaltsága, családi jellegű elfoglaltságok, Szovjetunióbeli utazása. A tanszék dolgozói a munkafegyelem esetleges további fokozásával sem képesek többre. Az anyagban nem szerepelnek olyan egyébb szakmai jellegű funkciók, amit az oktatók ellátnak. Beismeri, hogy a publikációk száma a tanszék részéről nem elegendő, de ennek magyarázatául kéri a fent ismertetettek elfogadását. Közli, hogy a tanszék elhatározta az Angyal féléhez hasonló büntetőjogi kézikönyvek elkészítését. A dolgozókkal való foglalkozásról maga az Írásbeli anyag is képet ad. Kiemeli, hogy a tanszékről kerültek ki Viski, Király, Fonyó, Pintér elvtársak, Fukász elvtárs kandidátu. si fokozatának elérésében is szerepe van a tanszéknek. Horváth Tiborral is foglalkoztak, Szabő András is a tanszékről került ki. A tanszék jelenlegi oktatói: Hámori, Békés, Molnár és Bodgál elvtársak mind aspiránsok, vagy disszertációjukat befejezték, vagy azt Írják, illetőleg az elkészítés közvetlen lépcsőjén tartanak. Kéri, hogy a káderekkel való foglalkozás színvonalát ezeken az eredményeken mérjék le. Kijelenti, hogy a jegyzet készítés ügye az ő ügye és nem a
