Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1961-1962 (HU ELTEL 7.a.60.)

1962. június 19.

tési terve?

A kérdésre a dékán a következőkben válaszol:

1. / A káderfejlesztési terv 4-. oldalán megjelölt bírálat a

párt és társadalmi ösztöndíjas hallgatók, valamint az állami csoportvezetők véleménye. Serényi Sándor elvtárs előadását szerkezeti felépítése miatt, Kádár Miklós, Szabó Imre és Névai László előadását egyes anyagrészek túlzott terjedelemben történő előadása miatt bírálják. Szabó Imre előadásával kapcsolatban még azt is kifogásolják, hogy tálzott mértékben foglalkozik olyan részek tárgyalásával, amelyek a hallgatók előtt már ismertek.

Dux Erikné s Pintér Jenő előadásánál az a vélemény alakult ki, hogy az monoton.

2. / Az óraterhelés felmérésére vonatkozólag a multévben egy

bizottság volt a Karon a minisztériumból s egyes tanszékeken vizsgálatokat végzett s ennek eredményeképpen kialakított norma alapján készült az érintett összeállítás.

3. / A Művelődésügyi Minisztérium az Eötvös Loránd Tudományé'

gyetem káderfejlesztési tervét jóváhagyta, a Kar kádr- fejlesztési tervének külön jóváhagyására nem került sor a jóváhagyást megtörténtnek kell tekinteni.-2I.

Más kérdés híján a dékán a vitát megnyitja, s egyben bejelenti, hogy a Tanács elé terjesztett jelentés vitaanyagnak készült és a Művelődésügyi Minisztérium elé terjesztendő végleges jelentés a vita alapján készül el.

Dr.Szabó Imre: annak a véleményének ad kifejezést, hogy az előterjesztésben

megjelölt bírálatban helyes lett volna előzetesen az állami vezetésnek leellenőrizni, mert az igy nem teljesen megfelelő. Az arányok és ismétlések kérdése azzal függ össze, hogy az államjog, az egyetemes jogtörténet stb. tantárgy keretében is foglalkoznak az államelmélet