Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1961-1962 (HU ELTEL 7.a.60.)
1962. április 28.
—3— /Megjegyzés: jogi szakiskolára, illetőleg a felsőoktatási rendszer megváltoztatásával kapcsolatos javaslatokat az illetékes oktatók a reform-munkák megvitatásánál terjesszék elő./ x II. Dr.László Tivadarnál fel tudták-e mérni, hogy mennyiben volt hasznos az V. evesek szakmai gyakorlata? D .Yi1ághy Miklós: az V. évesek szakmai gyakorlatáról készített jelenés helyesen tükrözi a Kar tapasztalatait. A gyakorló évet fenn kell tartani, csak a módszereket kell továbbfejleszteni. Ne törekedjünk maximalizmusra, elegendő, ha egy-két helyen fordul meg a hallgató. Belső és munkahelyi gyakorlat közötti összhang valóban nem volt megteremthető. Belső gyakorlatokkal kapcsolatban: államvizsga-elokészitő jelleget helyesli, ez már a szakdolgozatokkal kapcsolatban is indokolt, de ne a következő heti egy-két órás belső gyakorlat keretén belül. A munkahelyi gyakorlatok sikere érdekében az ottdolgozókból megfelelő törzsgárdát kellene kialakítani az anyagi érdekeltség fokozása mellett. A munkahelyeken végzett hallgatói munkáról olyan értékelést adhatnánk a munkahelyek, hogy elfogadható-e vagy sem a hallgatók munkája. Az oktatók rendszeresen járjanak ki a munkahelyekre, ellenőrizzék az ott folyó munkát. V. éves tárgyak átvitele más évfolyamra lehet,.hogy helyes lenne, de nem‘kivitelezhető. Javasolja, hogy a munkahelyi gyakorlatok főleg elsőfokú szerveknél és kevesebb helyen bonyolódjanak le. A Köz- ponti Döntőbizottsági gyakorlat kihagyása nem "indo- kolt, éneikül nincs korszerű polgári-jogi gyakorlat. A gyakorlati idő szervek szerinti megoldását ki kellene próbálni. Dr.öoltnor Anzor: a gyakorlati idő alatt "fellazulnak a követelmények,- a
