Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1961-1962 (HU ELTEL 7.a.60.)

1962. április 28.

■Pr,Seltner Andor válasza: nem a munkáltatók részéről, hanem egy évvel ezelőtti minisztériummal folytatott megbeszélés alapján merült fel. Első évfolyam tanterve végleges, a többi évfo- 1yamé átmene t i.

Dr.Világhy Kiklós: jó a jelentés. A statisztikából kicbrül, hogy a levelező hallgatók kb. 60 %-a bukott, elmaradt, egy részük nem alkalmas tanulásra, abból le kell vonni a következtetést. Javasolja: be kell vezetni az ’‘eltanácsolást11 a levelezőknél és estieknél meghatározott időn belül. Konzultációs központok ellenőrzésével kapcsolatban: a háromszori ellen őrzéssel és a mintatanitással egyetért.

Dr.Weltner Andor: egy félév alatt összesen háromszor kell valahol ellenőrizni .

Dr«Vi 1 ágliy í-1 ik 1 ós: ez elfogadható. Hetedik ponthoz: a vizsgaidőszak és

szorgalmi időszak időtartamának kiterjesztését javasolja az esti-levelező tagozatra vonatkozóan a nappaliakhoz hasonlóan. Nyolcadik pont: a röviditéseknél közis mert a protekció, visszaélés stb. Csak közbülső megoldást lehet rövidítéssel elérni. El kell érni, hogy mindenki 5 évig járjon az egyetemre. Tizeneggyedik pont: a felvételi vizsgakövetelmények emelésével egyetért. Szakmai gyakorlatot nem tartja keresztülvihetőnek.

Dr. Vas Tibor: nagy diszperzió a levelező - esti hallgatóknál tanulmányi

eredmény szempontjából. Felvételi vizsgakövetelményeket kellene emelni az egyrészt már jobb anyagot biztosi, tana. Konzultációs központokkal kapcsolatban: Debrecenben igen rossz tapasztalatok voltak, Egerben elég jó volt. Indokolt a javaslat. Vezetők a behívás előtt készüljenek fel. A szorgalmi időszakkal kapcsolatban: indokolatlan a későbbi kezdés a levelezőknél - estieknél. Javaslata: legyen egyforma a nappaliakkal az idő.