Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1961-1962 (HU ELTEL 7.a.60.)

1962. április 28.

I

régebben igen jóképességü hallgatók voltak az estiek között, meg kell nézni mi az oka a jelenlegi rossz eredményeknek. Érettségi nélkül is fel lehet venni, ha jók. Tanácsakadémiát végzetteket felveszünk. Tisztázni kell, hogy a marxista esti egyetemet végzettek értéke az érettségivel egyentértékü-e?

Dr.Hajdú Gyula:érthető, hátrányban vannak az esti és levelező hallgatók a

nappaliakkal. Nagyrészük csali a doktori cim miatt jár ide, ezt csak afelveteliknél lehet tisztázni. Az eredményeket illetően hibásak vagyunk mi is. Fegyelmezetlenek, akkor vizsgáznak araikor akarnak. A fegyelmet tartsuk meg, szigorúan a vizsgaidőszakban vizsgáztassunk. Előadásokat ugyan látogatják.

Rövidítés: milyen címen kaphat rövidítést esti hallgató, ez te Íj esen abszurdum. Lehet, hogy pár éve indokolt volt, de ma már nem, .ki kellene kapcsolni teljesen a lehetőséget. Nem helyes az érettségi nélküli felvétel, kell a színvonalhoz.

Dr.Névai László: évek óta foglalkozunk eszel. Tanulmányi eredményben hanyatlás mutatkozik. Nem az intézményben, a módszerben van a hiba. Szükséges az esti-levelező oktatás. Ellentmondás: az elégtelen átlag nem haladja meg az estieké a nappalit, hanem a levelezőké az már 23- %-ot ad. Elmaradt vizsga: estin 50 %-on felül, nagyobb mint a levelező tagozaton. A magyarázat nem elégséges, saját munkánkkal is kapcsolatos /Dezorganizált vizsga- rendszer, rövidítés/. Ilyen irányú liberalizmus megszüntetendő. Rövidítésnél visszaesések mutatkoznak. Előadásokat nem látogatják, pl. V. évfolyamon eljárásjogból. Ellenkező utasítás ellenére megkapták az év- folyam-elengedest. Ez az esti tagozaton demoralizáló hatással van a hallgatókra.

Rövidítést szüntessék megsürgősen!

Dr.Weltner Andor: az elmúlt évben hány esetben történt rövidítés?