Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1956-1957 (HU ELTEL 7.a.55.)
1957. január 4.
A kari tanácsülés napirendi pontjához először BEÉR JÁNOS szólt hozzá. Szerinte - mint több helyről is halottá — kevés idő állt rendelkezésre az anyag tanulmányozására, H^elyesnek tartaná a napirendi pont elhalasztását, hogy a már összesített javaslatok alapján lehessen dönteni a legközelebbi kari tanácsülésen. Vannak viszont a javaslatban azonban sürgős kérdések, amelyekről átmeneti határozatot lehetne hozni, tehát ezekkel a kérdésekkel - véleménye szerint - foglalkozni kell, KÁDÁR MIKLuS egyetért BEÉR JÁNOS javaslatával a napirendi pont újbóli kitűzésével kapcsolatban. Megjegyzi, hogy idő kell ahhoz, hogy ebben az igei: fontos kérdésben alapos tanulmányozás után tehessenek javaslatot. MÁRTGNFFY KÁROLY bejelenti, hogy a napirendi ponthoz csak hat javaslat érkezett be, éppen ezért szintén helyesli a napirendi pont tárgyalásának elhalasztását. Javasolja viszont hogy nagy általánosságban foglalkozótok az ülés a javaslattal. Bzután ismerteti a kari tanácsüléssel a beérkezett javaslatoknak a törvénytervezettel azonos állás-foglalásukat, illetve ellentétes nézetüket. Pl. SZABÓ IMRE szerint a VI. fejezettel kapcsolatban a kar egyáltalán ne foglaljon állást. Tájékoztatásul megemliti, hogy a közhiedelemmel ellentétben a TMB nem szűnt meg. Javasolja, ho y az autó- nómia törvénytervezetben rendezzék a felvételi vizsga kérdését. Véleménye szerint ez az egyik legreakciósabb intézmény, éppen ezért javasolja, hogy a kar tegyen lépéseket a minisztériumnál a felvételi vizsga megszüntetése tárgyában, ügy gondolja, hogy a felvételi vizsga semmi garanciát nem ad arra, hogy a hallgatókból jó jogász lesz- e. Bejelenti, hogy NIZSAL0V3ZKY ENDRE javasolja a tndij, vizsgadij és szigorlati dij megvizsgálásának az ügyét. Véleménye szerint helyes NIZSALOVSZKY javaslata, egyben helyesnek tartaná az egyetem ebbeli régi jogállását visszaállítani. SZABÓ IMRE javaslatában megemliti a tanulási és tanitási szabadság kérdését. Ezzel 6 is egyetért. BEÉR JÁNOS is helyes javaslatot tesz a tanulási szabadságot illetően. MEDVE ZSIGrMOND docens csatlakozik az előtte elhangzott javaslatokhoz, stmely szerint az autónómia megátárgyalását halasszák el későbbi időre, amikor is a tervezetre vonatkozóan újabb Írásbeli előterjesztések készíthetők. így tökéletesebb és jobban előkészített anyag fog Szolgálni a vita alapjául. Az ünnepek miatt nem nyílt lehetőség arra, hogy alaposan felkészüljenek e fontos kérdés megtárgyalására. Eéri engedélyezze a kari tanácsülés, hogy újabb javaslatokat terjeszthessenek elő a kari tanács tagjai. Véleménye szerint szükség lenne arra, hogy más országok egyetemi törvényanyagát eredetiben vagy fordításokban beszerezzék és ezek figyelembe vételével történjen az egyetemi autónómia kidolgozása. Bár nem tartaná helyesnek a sablonos másolást, de látni kell, hogy mi a helyzete az egyetemeknek más országokban. Nem vitás, hogy minden országban az egyetemek be vannak illesztve tanácsülés elé való terjesztésére,
