Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1956-1957 (HU ELTEL 7.a.55.)
1956. szeptember 22.
Bodgál igy is még esetleg kaphat érdemétmet• KÁDÁR MIKLÓS EGYETEMI tanár előadja, hogy egy- egy kar hallgatói közül - tudomása szerint - egy vagy két hallgató lehet, aki elérti ezt a kitüntetést. Kincs itt a kari tanács egésze, igy nem tartja helyénvalónak, hogy a jelanlévő 9 professzor szavazata döntse el a jelöltek sorsát. A DEKÁK tanácsülésen kivül kérje ki a kari tagok véleményét. Ha nem, úgy a DEKÁK szavazata legyen a döntő. Bodgál Zoltánnal kapcsolatban előadja, hogy őt ugyan snem kérdezték meg a javaslat összeállitá- sánál, azonban nem tartja úgy, hogy Bodgálhoz * érdemtelenül kerülne ez a kitüntetés. Az lenne a helyes, ha minden olyan hallgatónak, aki egyetemi évei alatt végig kitünően állta meg a helyét, - a régi gyűrű mintájára - érdemérmet adhatnánk. Előadja továbbá, hogy Bodgál Zoltán azért, hogy az egyetemen maradhasson sokkal magasabb anyagi dotációval járó helyet szalasztott el. Kizsalovszkv Endre egyetemi tanár a sorrendre vonatkozó javaslatát fenntartja. Kéri jegyzőkönyvbe venni. * DéKÁK előadja, hogy az idő rövidsége miatt nem áll módjában a kar tagjai között szavazás miatt köröztetni a sorrendet, arra nincs lehetőség, hogy ezért rendkívüli ülést hívjon össze, ezért a javaslattételnél a Dékán szava lesz a döntő. Kari rend után: KÁDÁR MIKLÓS egyetemi tanár elmondja, hogy a hallgatók közül kb. loo-15o fő Mohácson dolgozik. Véleménye szerint az egyetemi hallgatókat szorgalmi időben nem lehet más munkára kivezényelni, bár mennyire nemes célt szolgál is a munkájuk. A szorgalmi idő eleje szeptember hónapiIlyénkor különösen nagyon fontos, hogy a hallgatók ne hiányozzanak. Véleménye szerint ez a mostani kive- zényelés igen meglazította a fegyelmet, mert olyan hallgatók is hiányoznak, akik ninosennek Mohácson és az ellenőrzés egyenesen lehetetlen. Kern hiszi, hogy az árvízkárosultak hajléka felépítésének ne lenne más végrehajtója. Azt hiszi, hogy Néphadseregünk tagjaiból ez a létszám könnyen kikerülhetett volna.Keki, mint a Kar oktatójának és nevelőijének az a feladata, hogy feleljen arra a kérdésre vajon helyes- e az egyetemi hallgatók máshol való igénybevétele. Ha elviszik a hallgatóinkat, akkor helyes lenne erre vonatkozólag az oktató-
