Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1955-1956 (HU ELTEL 7.a.54.)
1956. január 28.
Elnöklő Dékán a kari tanácsülést megnyitja, üdvözli | a megjelenteket. Napirend előtt néhány bejelentést tesz. 1. A mai tanácsülésről SARLÓS MÁRTON betegsége miatt, KÁDÁR MIKLÓS professzor pedig hivatalos elfoglaltsága miatt kimentését kérte. Ezután Dékán a következő bejelentést teszi: SARLÓS MÁRTON egyetemi tanar, Karunk egyetemes jogtörténeti tanszékének vezetője ez év február 5-^n ünnepli 70. születésnapját. Legyen szabad — mondotta — ebből az alkalomból öt 1 'a Kar valamennyi tagja és valamennyi dolgozója nevében üdvözölnöm. SARLÓS professzor hosszú jogászi pályafutásának súlypontja | a felszabadulást követő 10’ évre esik. A Nápbiróságok Országos Tanácsának, majd a Budapesti Megyei Bíróságnak elnöki székében J értékes tevékenységet fejtett ki ás jelentős szerepe volt igaz- I ságszolgáltatásunk szocialista alakjainak lerakásában. Karunkon 1948. óta az egyetemes jogtörténet^előadója. Tanári munká- I ját becsületesen és lelkiismeretesen végzi s minden törekvése 7 arra irányul, hogy előzmozditsa a jogtörténet szocialista elvi alapjainak kidolgozását. Midőn SARLÓS elvtársnak ezért a tevékenységéért a Kar nevében köszönetét mondok, egyben kivánom, hogy tevékenységét jó erőben és egészségben még hosszú időn át folytathassa. Dékán ezután kéri a Kar hozzájárulását ahhoz, hogy SARLÓS MÁRTON professzor 70. születésnapjáról való megemlékezést jegyzőkönyvileg örökítsük meg és az erről szóló jegyzőkönyvi -i: kivonatot'küldjük meg SARLÓS MÁRTON professzornak. | A Kar a javaslathoz hozzájárul. | PÁKÁN a Rektor Elvtárs utasitása alakján felhivja fi- gyetlmetl hogy a Felsőoktatási Szemle 1955. évi, 24.,számában megjelent a tudósok alkoto szabadságának engedelyezesere vonatkozó rendelkezés ismertetése. Az alkotó szabadság elsősorban a "tudományok doktora" fokozattal felruházott tudósokat, valamint az Akadémia levelező tagjait érinti. Felhivja a Kar azon tagjait, akik alkotómunkát kivannak végezni, vegyék igény- I be ezt a lehetőséget. Étterve az 1. napirendi pontra, Dékán kérdést intéz a jelenlévőkhöz, hogy vitára bocsátás előtt nem kivannak-e kiegészítést ^vagy helyesbítést fűzni az Írásbeli referátumhoz, I majd* felkéri NÉVAI LÁSZLÓ professzort, ha van a referátumhoz hozzátenni vagy kiegészíteni valója; adja elő. 1 DÉKÁN ezután megnyitja a vitát az első napirendi pont * felett. I ■7ELTNER aIIDQR egyetemi tanar előadja, hogy a referátum :: 3. oldalán szó van a II. évfolyammal kapcsolatban a-Tanulmányi ;i Osztály munkájáról. A referátum megállapítja, hogy a Tanulmányi I Osztály nem ismerte fel a hallgatók kívánságait, mivel nem ta- jj lálkozott az évfolyammal,^a csoportokkal, a hallgatókkal. A referátum szerint a III. évfolyam sincs megelégedve a Tanulrúá- ; nyi Osztály munkájával; úgy érzik, hogy az év elején az osztály ,1 elszigetőlődött tőlük és csak a félév vége felé mutatkozott ja- ■ vulás. A hallgatók konkrétabb törődést várnak a Taríulmányi Ősz-' I tálytől. 7
