Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1954-1955 (HU ELTEL 7.a.53.)

1954. december 18.

gyalni, hanem csupán az elveket kellett ömören összefoglalnom. Ez a specialitás vagy specializálódás elvére is vonatkozik.

IV. Bokorné elvtársnő kifogásolta,^hogy a X. fejezet tagolása /i. Nemzetközi egyezmények és igazgatási uniók, II. Az ENSZ-szel kapcsolatba hozott különleges szervek/ nem helyes. A felosztás már a tankönyv megírására a- lakult munkaközösségben is vita tárgya volt, majd egyik- másik lektor is kifogásolta. Alapos megggondölás után mégis e felosztás mellett maradtam, mivel az ENSZ-szel kapcsolatba hozott nemzetközi szervezeteket helyesnek látszott elkülönítve tárgyalni azoktól, amelyek az ENSZ-szel kapcsolatba hozva nincsenek, illetőleg az előbbiekre vonatkozó nemzetközi egyezményeket a többi nemzetközi közigazgatási unióra vonatkozó egyezményektől és olyan kollektiv gyez- ményektől, amelyek az államok különleges célok megvalósítására irányuló együttműködését szolgálják, anélkül, hogy nemzetközi közigazgatási uniót hoznának létre. Ennek a nagytérjedelmü anyagnak ily tömör és mégis szinte kimerítő ismertetését eddig egy tankönyv sem kísérelte meg. Ha az Egyetemes Posta Egyesületről és a'Nemzetközi Távközlési Egyesületről, amelyek jelenleg az ENSZ-szel kapcsolatba * hozott különleges szervek, nemcsak a II., hanem az I. alcímben is szó van, ügy meg kell jegyezni, hogy az azokat megalakító egyezményeket, mint a különleges célok megvalósítására szolgáló kollektiv egyezmények csaknem legelső példáit az utóbbi épen csak megemlíti ott, ahol a posta és közlekedés tárgyában kötött egyezményeket foglalja össze, de e szervezeteket nem tárgyalja, hanem kifejezetten utal a II. alcímre, amely azokról szól. E megemlítés tehát nem keresztezi.a felosztást. A tankönyv esetleges újabb kiadása esetében mindenesetre újabb mérlegelés tárgyává .kell tenni a felosztás kérdését.

*

A bokorné elvtársnő említette hibák nem tárgyi tévedések, hanem sajtóhibák. Ezt bizonyítja a fejezet előttem fekvő első fogalmazványa is, amelyet többször másoltak le, minek folytán becsúsztak egyes olyan hibák is, amelyek a korrektúránál az aprébetüs szedés miatt kikerülték a figyelmemet. Ugyancsak sajtóhiba a 182. oldal ötödik bekezdésében az "állampolgárok" szó előtt a "külföldi" jelző Herczegh G-éza részéről kifogásolt kimaradása is.