Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1954-1955 (HU ELTEL 7.a.53.)

1955. május 14.

WSLCTSB AUDOR dékánhelyettes megnyitja a napirendi pont feletti vitátT

♦ MÁKTQ1CTX .KÁROLY egyetemi tanár kijelentette, hogy a tar-szdWí, j plenté abőt teljesen kielégítő cépot kapott a tanszék munkájáról ás helyesli ennek az uj módszernek az altalfiánisit •

A könyvtárák rendezóoével kapcsolatban kijelenti, áo y ez igen nagy feladatot ró a tanszékekre, hiszen kb. 6*000 kötet leltározása igen hatalmas feladat. Ezt a kór- * dóst agy gond lja*ho^y rendezni lehetne, az Egyetemi könyvtár segítségének az igénybevételeve-i. Javasolja, nogy kér— f jók fel az Egyetemi könyvtársat‘ennek a feladatnak az elvégzésére*

HAJDTJ GIULA egyetemi tanár szerint nagyon sok általános kérdést is“tartalmaz a tanszéki jelentés. Ki kell egészíteni a tanszéki jelentés nyújtotta képet. Az a véleménye. hogy á jogtörténet kérdései elnyomják a beszámolóban a tanszéki munkáról szóló részt. A továbbiakban kijelentette, hogy a tanszékek megvizsgálásához nem elegendő tanszéki beszámolónak az elkészi!;ése, nera elegendő az ön- vallomás, hanem arra rendelt bizo.tságn&k oojektiv vizsgalatot is kell végeznie a tanszék munkája terén és csak ezután kerüljön xadt az egyes tanszékek ügye kari ülés elé.

S,JÜÓ3 :rÁHr OH egyetemi tanár kijelentette, hogy a tanszéki' mun&a"STr3[é3ét is a jegyzettel együtt kell megvizsgálni* Á beszámolóra vonatkozóan kijelentette, hogy az .gyönyörű, mint annak idején a dékáni beszámoló. Felveti azt "a kérdést, ho y valóban érvényesülnek-e a tanszéki beszámolóban feltüntetett elvek az oktatásban. A jegyzet ezt nem támasztja alá. Ennek a kérdésnek az eldöntése csak vizsgálat utján oldható meg, amikor is a tanszék vizsgálatát össze kell kapcsolni a jegyzet melbírálásával*.

CSIZ11AEIA iUDQR egyetemi docens az egyetemi tanszé- •f kék*anyagában mutaikoz6 átfedések kérdésével kapcsok* tban szólal fel. A két tanszék tananyagában mutatkozó átfedés még az 1950* évből ered. megállapítja, hogy a magyar állam- jog tananyagában még, mindig vannak Történeti részek.,-ez azonban alig mellőzhető, de igyekezni fognak leszűkíteni* Pl. Hajnóczy, mint államjogász feltétlenül az államjog keretibe tartozik, óig a ha&nőozy elleni birói eljárás ismertetése a magyar jogtörténetet illeti* Azt javasolja, hogy az átfedés kérdését a programvitáknál kell kiküszöbölni. felhívja a figyelmet arra a nehézségre, amelyet az átfedés kérdésével kapcsolatban a Tanácsköztársaság és a ííorthy-korszak kérdése ojcoz*

IflÓBA MIHÁLY egyetemi tanár felszólalásában kijelenti-, hogy helyesnek tartja a tanszékek vizsgálatával kapcsolatban a beszámoló elkészítésének az elvét, mert hiszen maga a tanszék ismeri legjobban a tanszék munkáját. A kívülállók szavára is szükség van.