Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1953-1954 (HU ELTEL 7.a.52.)

1953. december 30.

- 5 jog és az államjog elhatárolása az életben és a gyakorlatban megoldódott. Nem tartja helyesnek az ügyvitel el- szakitását az eljárástól. A történeti résszel a jegyzet már osak keveset foglalkozik. A Horthy-korszak igazgatásával kell foglalkozni, hisz ennek a lebontása - bizonyos vonatkozásban — ma is folyik. -Egyetért azzal a gondolattal, hogy a tanársegédek a gyakorlattal kapcsolatot tartsanak. Véleménye szerint ténylegesen túlsók kérdést vetnek fel a tézisek. A fogalommeghatározások- kal 5 sem ért egyet, különösen az államigazgatási jog tárgyának a meghatározásával. Hiányossága a meghatározásnak a szolgálati szerep mellőzése. Túlzottan sok^a tézisekben a burzsoa szerzőkre való hivatkozás. A tézisek hasznos szolgálatot tesznek több tisztázatlan kérdés felvetésével a készülő könyv és jegyzet megírásához.

SZATMÁRI Lajos tanársegéd szerint a kikerülő jogász nem lehet kész jogász, csak a felkészültséget adja meg az egyetem a kérdések megoldására. Helyesli a gondolatot, hogy az államigazgatási jogot tételesebbé kell tenni. A tárgy tanitása - nagyságánál fogva - hatalmas feladatot ró az oktatóra. Az államigazgatási jog érintkezése a legnagyobb a többi jogággal.^A tézisekkel kapcsolatban megállapítja, hogy nem érvényesült benne a fontossági sorrend. A közszolgálati jog kérdéssel kapcsolatban a főtengellyé kell tenni a hivatalos személyt. Világosan meg kell határozni, hogy ki a hivatalos személy.

PÉCSVáRaLI JÁNOS hasznosnak tartja a burzsoa anyag ismertetését a tézisekben. Éppen ezért fontosnak tartaná az újabb burzsoa anyag feldolgozását is. Az államigazgatási jog fogalma nem a legfontosabb megoldásra váró kérdés, ez egyébként is - véleménye szerint - változik. A törvényességről - úgy gondolja - csak általánosságban beszélünk és a tézisek is ezt mutatják.

Nem árt egyet azzal a véleménnyel, hogy az általános részben csak az elvi kérdésekkel foglalkozzanak.

NÉVAI LÁSZLÓ egyetemi tanár szerint az állam- igazgatási jog régi művelője Mártonffy elvtárs által e^munkájában a burzsoá nézetek kiemelése helyesen történt meg. A burzsoá nézetek feltárását, szembeállitá- sát a szocialista'álláspontokkal helyesen tette meg, különösképen jól esik hallani ezt a jogágazat régi művelőjétől. Szerénység tőle a referátum második oldalán annak megállapitása, mely szerint a tézisekben problémákat és nem megoldásokat foglalt bele. A tézisek sok megoldást is tartalmaznak. Más, hogy ezekkel a megoldásokkal ^nem lehet minden esetben egyetérteni. A fogalommeghatározásokkal maga is egyetért. Vas elvtárs észrevételét nem osztja, az államigazgatási jogban a kényszer szeredé illetően. Mártonffy elvtárs előadmányában ezt a kérdést helyesen tárja fel. A kényszer jellege más a burzsoá jogban és más a szocialista jogban. Áz államigazgatás működése, az apparátus működése csak ki