Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1952-1953 (HU ELTEL 7.a.51.)

1952. november 5.

Kádár Miklós elvtárs szempontjait helyénvalónak tartja és a jövőben is ezt a gyakorlatot kivánja folytatni.

MAHTON GÉZA egyetemi tanár a kinevezendő tanárok hatáskörének tisztázása érdekében kéri annak ismertetését, hogy a pályázat hogyan volt meghirdetve.

KÁDÁR MIKLÓS egyetemi tanár ismerteti, hogy a pályázatot az I.számú büntetőjogi tanszékre nem tanszékvezetői minőségben hirdettek meg.

VILAGHY MIKLÓS egyetemi tanár szerint a tárgyalt kérdésből az derül ki, hogy a tanszékek száma és a tanszékvezetők hatásköre tisztázatlan probléma. Nem világos, hogy a büntető eljárási joghoz külön tanszék kell-e, s hogy egy tanszék van-e^ vagy kettő. Ez az első eset, hogy nem tanszékvezetői minőségben teszünk javaslatot kinevezésre. A nem tanszékvezető egyetemi tanár alá van rendelve a tanszékvezetőnek, ennek következtében .a tanszékvezető egyéni joga, hogy a tanszékre kinevezett egyetemi tanár milyen munkakört lásson el. Kádár Miklós Móra Mihályt az eljárási jog előadásával akarja megbízni, s véleménye szerint a kari tanácsülésnek ebbe nem kellene beleszólni, mert ez a tanszékvezető dolga.

VAS TIBOR egyetemi tanár helyesnek tartja Kádár Miklós elvtárs előterjesztését. Szerinte vitás kérdés a II.számú büntetőjogi tanszék kérdése, ó ugyanis erre a tanszékre egyetemi nyilvános rendes tanárnak lett kinevezve és nem tud róla, hogy ez megváltozott volna. Kérdezi, hogy honnan került az a . felfogás, hogy ő nem tanszékvezető, hanem beosztott egyetemi tanár.

DÉKÁN hangsúlyozza, hogy a Karnak csak egy állam- és jogelméleti tanszéke van. Aki ezt a tárgyat előadja, az a tanszékvezető mellé van beosztva. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a tanszékvezető tanár alá van beosztva.. Tisztázni kell a minisztériumban, hogy vagy második számú jogelméleti tanszéket kell szervezni, vagy valami más megoldást kell találni.

Nem^volt helyes, hogy a büntetőjogi tanszékre kinevezendő tanár ügyében más tanszék vezetője volt az előadó, de Kádár Miklós•egyetemi tanár az ügy előadását nem tudta elvállalni. Tisztázandónak tartja, hogy a büntető eljárási jog tanitása beletartozik-e a büntetőjogi tanszék munkájába vagy sem. Szerinte a véleményeltérés oka, hogy a pályázati hirdetmény nem volt eléggé pontosan megfogalmazva.

ECKHART KERENG egyetemi tanár felteszi a kérdést, hogy a büntető eljárási jogot nem lehet-e önállóan előadni.

BEER JÁNOS dékán szerint lehet, csak nálunk a