Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1952-1953 (HU ELTEL 7.a.51.)

1952. november 5.

NÉVAI LÁSZLÖ egyetemi tanár a napirendi pont előadója jelenti, hogy a "beérkezett pályázat elbírálására a Dekán bizottságot küldött ki. A bizottság a Dékán elnöklete ala^t Névai László^és Kádár Miklós egyetemi tanárokból állott. Jelenteseoen ismerteti Móra Mihály személyi adatait és eddigi tudományos munkásságát. Rámutat arra, hogy Móra Mihály már 1934.óta folytat tudományos tevékenységet. Több ízben kapott kutatási ösztöndíjat és ennek felhasználásával külföldön folytatott egyházjog—történeti es eljárási jogi tanulmányokát. Számos tudományos munkája jelent meg. 1941-ben karunkon magántanárrá habilitálták. 1947-ben kinevezést kapott a szegedi tudományegyetemre, ahol egyházi jogot, kereskedelmi és váltójogot, általános eljárási jogot és igazságügyi igazgatást, majd 195o-től kezdve polgári eljárási jogot ás büntető eljárást adott elő. Egyetemünk Rektora az 1952/53*tanévi tartamára a büntető eljárási jognak Karunkon történő előadásával is megbízta. A Tudományos Minősítő Bizottság Móra Mihályt 1952.junius 14-én kelt határozatával a jogi tidományok kandidátusa címmel is kitüntette.

Révai László bejelenti, hogy a bizottság véleményéhez Kádár Miklós kiegészítő véleményt nyújtott be.

A kiegészítő vélemény csatlakozik a bizottságnak ahhoz a javaslatához, hogy a betöltendő állásra Móra Mihály neveztessék ki azzal, hogy feladata lesz a büntető eljárási jog előadása és a tanszék többi oktató és tudományos munkájában a tanszékvezető útmutatása alapján való részvétele.

Kiegészítő véleményében részletesen ismerteti Móra Mihály eddigi tudományos működését.

Móra Mihály pályázatában ugyan kiemelte, hogy kinevezése esetén a büntető eljárásjog tanításával kivan foglalkozni, de felveti, hogy a pályázati hirdetmény nem jelölte meg közelebbről a kinevezendő egyetemi tanár munkakörét. Megemlíti még, hogy a Karon két büntetőjogi tanszék van, ő a nyár folyamán kapott kinevezést a büntetőjogi tanszék vezetésére. A kinevezés nem szól sem az I., sem a II.számú tanszékről, hanem általában a büntetőjogi tanszékről. Az elmúlt tanévben ugyancsak ő -akkor még docens - kapott megbizást a közoktatásügyi minisztertől mind a I., mind a II.számú büntetőjogi tanszék vezetésére• A II.számú büntetőjogi tanszékre nyer— te kinevezését dr.Vas Tibor egyetemi tanár, nem tanszékvezetői minőségben, aki Karunkon az esti tagozaton a jogelméletet tanítja. .

BECK SALAMON egyetemi tanár véleménye szerint a mostani kinevezéseknél ..j nagyvonalúság van. Az ő kinevezésénél sem volt megjelölve a hatáskör.

DÉKÁN^egyetert Kádár Miklóssal és helyesli, ha a kinevezéseknél a hatáskör konkrétan meg van jelölve. Sok-