Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1926-1927 (HU-ELTEL 7.a.27.)

1926. november 24. II. rendkívüli ülés

9

«• _ ^ .

. W U _i.

£ ■* ^ 4. ^

W VxÜ4«4. l**Ü» WWW

x CmOox C

hatású az ifjúságra is, de a «»agyar tudományosságra is, tekintve különösen külföldi kapcsolatait. A tényállás teljes ismeretéhez szükséges még tudni azt is, hogy ezen kinevezés-alkalmával a II.sz.tanszéken első helyre kandidált egyén teljesen mellőzött maradt. Az orvostudományi kar a szóban forgó kinevezésben mindezeknél fogva az autonómia súlyos sérelmét látja, s tiltakozó feliratát megküldötte

karunknak is támogatás és hasonló álláspont elfoglalása céljából.

A Jog-és Államtudományi Kai1 az ügyet jogi oldaláról kivan ja főleg megvilágítani és azt a kérdést tartja szükségesnek elbírálni, vájjon a. szők. •' * 1 j -1 'v^VV^y »-i iio V v/s pi v W ^ -utv./ ^ l 0*1 V^u. w Cl

jogosság követelményeinek és nem szenvedet t.-e általa sérelmet az egyetem önkormányzati joga. Evégből mindenekelőtt azt kell megállapítani, van-e egyáltalában az egyetemnek önkormányzata, autonom joga a tanszékek betöltése körül, mert némely oldalról ez a jog is kétségbevonatott, s ha van, e jog min alapszik.

lz 13C7.év utáni időből elsőnek a kolozsvári egyetem felállításáról szóló 1872?XIk.tcikket idézhetjük, melynek 7.§-a kimondja, hogy a vallásos közoktatásügyi miniszter a tanári ki nevezések tekintetoben teendő előterjesztései előtt az illető kart meghallgatni tartozik. Hogy köti-e a kan-