Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1926-1927 (HU-ELTEL 7.a.27.)

1926. október 29. I. rendes ülés

V /

Sí-il

Iá rí

a testvérkarokhoz és egyetemekhez,hogy'

, r_ ' _ álláspontunkat magukévá téve^ egységes

r '■- ■*

megmozdulásukkal emeljék tiltákozásurik

»-k +' n r

súlyát és kérjük annak gyökeres jóvátételét. * “ 'l: Már csak ezen kartársi és test£ 4b. -f • „ ,

véikari felszólításra való tekintet okából is ugyvéli tehát a Jog-és Államtü- dományi Kar, miszerint nem térhet ki az elől, miszerint a jelen alkalomból őszintén és tárgyszerűen ne jelezze - bár

egyes még megjelölendő alárendeltebb

*

pontokban eltérve £s az Orvostudományi Kar felfogásától- saját álláspontját és véle- kedését az Orvostudománykari jelen til-’

«y», i a , f '•••>- •«takoz snak a tárgya és érdeme fölött. '- ’ rí. *,

Két oldala van az alantirt Karnak vélekedése szerint ennek az előttünk fekvő dolognak, másszóval két alapkérdés az, amelyre ez a mi előttünk fekvő ügy természetszerűleg kettéoszlik. Egyik a Öuid Juris, vagyis hogy törvényes jogkörében járt-e el a nrnélt .VKm*urr amidőn dr.Adám Lajos magántanárt annak ellenére $ogy az Orvostudományi tanári kar a nevezett felől "egyhangú véleményben mondotta ki, hogy orvostanári áklás_betolJL .

sJ •J

lésénél szóba nem jöhet"- mégis^ javaslatba hozta legfelsőbb helyen nyilvános » rendkívüli tanárul leendő kinevezés vé- feett? Másik a Búid Consifli, jelesül abban az értelemben, vájjon föltéve vagyis stante concluso, hogy a nm.VKM.urat e y hatalmi jogkör törvényesen megilleti, megfelelően, helyesen és kellőképen élt-&

$ Ő Nagyméltósága a jelen esetben ezzel a kormányzati megengedettséggel. .