Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1926-1927 (HU-ELTEL 7.a.27.)

1926. október 29. I. rendes ülés

Nein szorul bővebb Itifejtésre különösen egy körülmény eme kétvkférdés egymáshoz való kölcsönös viszonyát Illetően.

Csakis és egyedül az első helyen említett

—".T^vüí, .

kérdés, vagyis a Búid Juris az, ami az

adott esetben közös kérdése bizonyos érS - ** *• 1

telemben a Pázmány Péter tudományegyetem összes facultásainak. Holott ellenben a másik kérdés már természeténél fogva o- lyan jellegű, amelyben való megnyilatko- zásra a többi facultások kevésbé lehet•mm

nek illetékesek.

Hs ' A 4 fv .

^ v — ; •* • - *

Hivatkozik az Orvoskari fölirat mindenekelőtt a kolozsvári egyetem fel- állításáról szóló 1872 évi XIX.t.c-re,-T -V- - v-‘

s ennek különösen 2.§-ára, jelesül azon

. ..«. -P 4»' '4

tételnek a támasztékául, hogy a bpesti .

*"* — "! ■* ^ — l»v

egyetemen fennálló s az egyetemi antono-. miának alapjául szolgáló szabályok törvénye rejüeknek lettek a törvényedül részéről elismerve azáltal, hogy azokat a törvény a felhozott §-ban olyanoknak jelentoki, amelyek az újonnan felállított kolozsvári egyetemre is érvényesek. Pászünkről eme töivényparagrafüsnak- s ez egyike azon fentebb jelzett pontokr i. *

nak, amelyekben a jelen felirat" felfogásától eltérünk- a jelen fenTorgó ügynek a szempontjából nem tulajdonitunk jelentőséget. A tanári kinevezések ügyét ugyanis ama törvénycikk az újonnan felállított kolozsvári egyetem számára külön paragrafussal explicite szabályozza. É *

kérdés tehát nem tartozik azok közé, ame* 1 « »•

lyekre a pesti egyetemről a kolozsvárira kiterjesztett szabályok kiterjednek. Már pedig a jelen esetben csakis a tanáf rá L X