Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 7.a.26.)
1926. február 11. III. rendes ülés
Most már tárgytalan az a kérdés, hogy Krisz- ties elfogadta-e a kinevezést vagy sem,mert itt van a pécsi egyetem távirati értesítése arra nézve, mely szerint beleegyezését adja ahhoz, hogy Krisztics egyetemünkön mint magántanár továbbra is működhessék. Egyébként a szóló szerint is vissza kell utasitani ' * * f 4 * Krisztics inkriminált kifejezését és eljárását helyteleníteni kell. Dr.Navratil íkos ny*r.tanár rámutat arra, hogy a lakáskérdést argumentumul felhasználni nem lehet. I^yen nehézségek, saját tapasztalatból tudja, régi időben is voltak vidéki egyetemi városokban . A kérdés elvi részére bizottság kiküldését szintén szükségesnek tartja. Dr.Grosschmid Béni ny.r.tanár a hozandó kari határozat formájára nézve ajánlja, hogy a Kar. utasitsa vissza Krisztics Sándor kérelmét s ebből kifolyólag a dékánnak igazolt praeventiv intézkedését hagyja jóvá. t ' 1 k' + + Dr.Nagy Ferenc ny^r.tanár helyesli a konkrét állásfoglalást, épp úgy mint a dékán el járását.A kérdés elvi részére nézve ellenben helyesebbnek tartaná, ha ez alka* lommal nem mondanók ki elvileg, hogy vidékre kinevezett tanárok egyetemünkön egyáltalán nem működhetnek. Jobb volna megmaradni az 1907 óta követett gyakorlat mellett, mely szerint a Kar esetről-esetre határozza el. hogy ad-e engedélyt más intézetben működő tanárnak arra» hogy egyetemünkön előadhasson. Ez az el- járás jobban megfelel a tanárcsere intézménynek is, meg a kultúra terjesztése érdekének. Dr.Doleschall Alfréd ny.r.tanár
