Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 7.a.26.)
1926. február 11. III. rendes ülés
nem tesz kifogást az ellen, hogy a kar a kéédés elvi szabályozására küldjdn-ki bi ■'óhnsjhc zottságötITae fentartja azt az álláspontját, hogy a kérdést minden esetre elvileg döntsük el.—--------------------------------------_____ ^Dr.Nagy Ferene'aggodalmaiban nem osztozik; a tanárcsere, meg a kultúra terjesztésének az érdeke a kérdés ki várit elvi szabályozása mellett sem szenved sérelmet, mert mindig meg lesz a lehetősége annak,hogy külön meghívás alapján karunkon idegen tanerők kivételesen előadást tarthassanak, ha ezt szükségesnek tartanók. Dr.Angyal Pál és dr.Balás Károly ny.r.tanárok szintén az elhangzott felszólalások értelmében fejtik ki véleményüket. A dékán végül összegezi a felszólalások tartalmát, az előterjesztett indit- - 4 j ványokat és a maga részéről is kiemeli,hogy a szóbanforgó kérdés kétségkívül elvi jelentőségű kérdés, s hogy karunk a vidéki egye- • * temek jól felfogott érdekében is jár el,midőn állásfoglalásával hozzájárul ahhoz,hogy a vidéki egyetemekre kinevezett tanárok mint- . egy rákényszérittessenek arra, hogy működésűket tényleg az ottani egyetemeken fejtsék ki. Kiemeli végül, hogy a konkrét ügyben természetesen kizárólag elvi alapon, minden sub- jectiv vonatkozás és elfogultság nélkül járt el szigorú kötelességteljesftés tudatában. A Kar ezután az előadói jelentésben fog laltakat magáévá téve, egyhangú határozattal kimondja,hogy dr.Krisitics Sándor pécsi ny.r.tanárnak azt a kérelmét, hogy mint magántanár karunkon az 1Ö2526.tanév II.felében előadásokat taiít- nasson, elutasítja, ebből folyólag a
