Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 7.a.26.)

1926. február 11. III. rendes ülés

mint ahogy eljárt.

Dr.Doleschall Alfréd ny.r.tanár:

Krisztics Sándor beadványában dékánunk el járásává a"nyers* jelzőt alkalmazza. Azt indítványozza, hogy a Kar ezt a kifejezést utasítsa vissza és rosszalását fejezze ki Kriszticcsel szemben eljárása miatt. Már ez, alkalommal elvileg ki kellene mondani, hogy más egyetemre kinevezett egyetemi tanár egyetemünkön semmiféle minőségben nem működhetik, ha csak erre részünkről külön megbízást nenTkap; az ilyen tanárra nézve az egyetemünkön“szerzett magánt« nárságnak is szünetelnie kell. Ez a dolog természetéből is következik. Ha ez nem igy volna, akkor egyetemünk rendes tanárai mint magántanárok külön is hirdethetnének előadásokat ugyanezen az egyetemen, feltéve pe»ze, hogy magántanári képesítésüket ezen az egyetemen“annakidején megszedték volt. Másféle szabályozás továbbá ahhqz az illőjalifáshoz is vezetne,

j otsz

hogyTf budapesti egyetemi tanárok nem mehetnének el vidéki egyetemekre magántanári előadások tartása végett, mig'aTyvideKi egye- temi tanárok csapatostul jöhetnek hozzánk magántanári előadások tartására. Ez mér nemcsak a vidéki egyetemek, hanem a mi egyetemünk érdekébe is ütköznék s valósággal úgy a vidéki egyetemek, mint a mi egyetemünk desorganisatióját eredményezné.

De a kérdés másféle megoldása mellett illuzoriussá válnélf a tanárajánlási jog is. Könnyen előfordulhatna, hogy valakit kineveznek vidéki egyetemre tanárnak, de szolgálattételre valamely intézményhez

Budapestre osztják be s az illető/állandóan