Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1917-1918 (HU-ELTEL 7.a.18.)

1918. június 19. XIV. rendkívüli ülés

^fanvdmányok az angol magánjog kö- rébol'qinü tanulmánya,melyről a bírálat oly kiesinylően emlékezik meg, valójában igen élvezetes,megkapó olvasmányáéig a kontinentális és az angol jogrendszer több jellemző különbségót igen gondolat keltő módon világítja meg.A Ptk.kártérítési jogához irt meg jegyzéseiben, folytonos figyelemmel a német ,svájci és francia jogra, az angol „injunction intézményét helyezi igen érdekesen viszonylatba a ni jogrendszerünkkel, a mint általában ez a dolgozat az angol és francia kártéritési Jogból gazdagon merített eszmék foglalat a.Ugyancsak szépen taglalja a „szállítási szerződések a hábo- rus tapasztalatok alapján cimü ertekeze seben az angol „sale of goods act rendelkezéseit /Jogászegyl.Értek.uj f.X-IV. 82 f./-A bírálat különben is bizonyos egyoldalútbiolio gr afikus szempontból Ítéli meg a szerző működését.A szerző irodalmi ismeretei és utalásai bőven elegendők.A bírálat e mellett e részben nem veszi figyelembe a kérdéses értekezések egy némelyikének alkalmi célját,mely kizárja a bibitografikus adatokkal való megterhelést.így a »Conflict of the lairs concerning nationality /’mely szintén a nemzetközi

ft

Magánjogba vág/ és a „Double imposts című tanulmányokat a szerző az Inter-