Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1916-1917 (HU-ELTEL 7.a.17.)

1916. november 8. III. rendes ülés

Előadók i ndi t ványoszák , fhogy fölyamodónak a szóbeli vrtekez- ■ 1 e t^Dr . Angyal Pál pedig azt ,hogy valamint a-próbáé ló adás is engedtessek el.

A kar folyamodónak a szóbeli értekezletet szótöbbséggel elengedi ;

ellenben a próbaelőadás elengedésére vonatkozó indítvány feletti szavazatok egyenlően oszo1van meg, a kar — elnöki döntőssel jolyamodon ik a

próbaelőadást nem engedi el.

/>. 2Sö /1916-17.-SZ . Dr. Witt mann Ernő ügyvédnek a nemzetközi jogból egyetemi magántanárrá kért képesítése ü ivében bírálati jelentősek .Előadók '.Er .

Pikier Gyula és Dr.Osarada János.

Elnöklő dékán a bírálatok alapján megállapít ja,hogy a nemzetközi magánjogra nézve mindkét bíráló véleménye megegyezik; ellenben a nemzetközi közjogra nézve eltér,amennyi - ben Dr.Pikier Gyula folyamodót ebből is képesít hétőnek tálaljaimig Dr.Psarada János s pontra nézve ellenkező álláspont on ál 1.

Dr.Kmety Károly határoz áthozatal előtt szükségesnek látná kérdést intézni folyamodóhoz,hogy nem korlátozná-e kérelmét a nemzetközi magánjogból való képesltésre ,a mely esetben azután a kar érdemlegesen hat árazhatna.

Elnöklő dékán közli a karral ,hogy folyamodó értesült arról,hogy az egyik bíráló szaktanár nem java-