Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1916-1917 (HU-ELTEL 7.a.17.)
1916. november 8. III. rendes ülés
salja a nemzetközi közjogból való képesitését,e1 lenben a nemzetközi magánjogból való képesítésre nézve mindkét szaktanár megegyezik ,erre vnló tekintettel ki jelentet te,hogy amennyiben a kar a nemzet közi magánjogból képesíti,nem tartja fenn a nemzetközi közjogból való hépesités íránti kérelmét . A kar Dr.Magyary Géza szerint az ügy egyszerűsítése végett s a folyamodó érdekében úgy ledet ezt a bejelentést magyarázni,hogy a jelölt nem tartja fenn kérelmét a nemzetközi közjogra nézve. Dr.Plósz Sándor szükségesnei tartja az írásbeli nyilatkozatot. Dr. Pikier Gyula szerint a szabályzat értelmében harmadik bírálónak kell kiadni az ügyet,miután a nemzetközi közjogra vonatkozólag a két bi rálát eltér ;az ó birílata elismerő 3 ezzel szemben Dr.Csarada János részletesen felsorol hibákat,a melyekkel szemben o fent art ja véleményét ki jelentve,hogy a Gsarada bírálatában felsorolt hibákat úgy a mint a kifogásolt helyek és tételek folyamodó könyvében fel vannak dolgozva,nem lehet hibáknak tekinteni. Dr.Kmety Károly szerint is ki kell adni az ügyet harmadik birá- 1 óri>ak. dékáni be je lent ést tudomásul veszi
