Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1914-1915 (HU-ELTEL 7.a.15.)

1914. november 25. II. rendes ülés

alakjában hatályát veszítvén - mondom,

1 át juh , mi Ként e conjectura,mint amott már jelzém,önmagán belül sem áll oly szilárd alapon,mint gondolnék..

Itt van először is „a szigor la- tokra plurális. -De másodszor - íme:

2 1/2 bizony kitelik a 4-ből.Ügy hogy vájjon maga a f. §. 2,m,ondat a alapján - még minekelőtte ez eredeti alakjában hatályát ■ veszítette volna - kapcsolatb in jaz idézett ministeri leirattal :az -ugyanabban

a szemeszterben tehető II.szigór lat ,psr

i

absolut um ki volt-e zárva,igén nagy kérdés ,melyet azonban,mint mondám,ezuttal mint a fenforgó esetben absolute közömbösét bát orsággal nyitva hagyhatunk.

Ezen közbevetés után visszatérve az elmondottaknak a -fonalába látjuk tehát mennyire helyes alapon állott a nmélt . Ministerium amidőn a jelen kérdésben úgy általában,mint vonatkozással annak e helyütt különösen tárgyazott hi ágazására isiugy határozott a hogyan határozott,A legnagyobb hiba - amennyiben mint láttuk egyenesen contra lenem. - lett volna a

II. SZÍ gór latra bo-or-.á+úst di fji cult álni .

, *

S őpugy a legnagyobb hiba - amennyiben szintén ugyancsak centra legem lett volna - a III. szi got-lat hoz a határidő - megrövidítést abból az okból mint elvi < indokból meg -■ ■ - tagadni .amiért az előző szigorlatot az illető csak szótöbbséggel tette le.

Es csak sajnál- i lehet , hogy az 1202/10 tanévre - amikorból mint láPtuk ez az ügy való - mondom az e tanévre következő Dékán - a ki történeteden ép^,< az