Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1914-1915 (HU-ELTEL 7.a.15.)

1914. november 25. II. rendes ülés

Indítványozó ur volt - a nme1t.Ministerium ..ez intézkedéséről - mint ez az Indítványból,mint láttuk,ki vehető - nem vett tudomást. Pedig a nmeit * Minis téri um elvégre is végső forum e dolgokban. 3 következésképen az 0 tényei le'galább is annyi t Megérdemelnek, hogy azoknak lehető és föltehető pftat_ s az azokban megnyilatkozó elvi álláspont fölöt.t kissé gondolkodjunk,S ha ezt az Indítványozó ur kellő időben megteszi vala,u-gy lehet szintén arra a meggyőződésre Jutott volna,hogy a nmélt .Ministerium egész helyenen fogta föl a dől got,amidőn azt az akadályt a II,szi gorlatra bocsátás ellen,mélynek képzeletéből a Jelen Indít vány mint valami dogmaszerü igazságból kiindul egyszerűen ignorálfa; valamiként i g- norálta az előző szigorlat caleulusbeli eredményűre való tekintetet is,amelyneh a fen- álló szabályokban épen úgy nincsen semminő tételes bázisa;mint a hogy nincsen semmi nő tételes

b áz i 3 a fe n ál ló sz a bály ai nk b an- e gyál t a 1 án mint

%

láttuk az Indítvány ált il 3 kérdésben képviselt elvi á11 áspontnak általápan. .

Sőt ez elvi álláspont,értve azt melyet a Jelen Indítvány képvisel ,mint láttuk, úgy az al ap-vonat kor ás óban ,mi nt az imént tárgyalt súlyosító körülménynyel érvényesíteni czélzott ki igazásában egyenesen contra legem; való; amennyiben a szigorlati rendtartásnak nyílt p ar an c 8 0 lat J áb a . / 6, §,1,mondat/ ütköző, Ub i lex non dist ingűit - mint már idéztem - nec nostrum est distinguerg.

Már én részemről legalább e dologban a gondolkodás methodus át választottam. Vagyis gondolkoztam egy kissé a kérdés fölött.

Abból indulva ki,hogy ezLngyis a gondolkozás a fölött a mit teendők vagyunk,sohasem feles-