Az Egri Ho Si Minh Tanárképző Főiskola Tud. Közleményei. 1987. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 18/03)
D. Berencsi Margit — Fekete Péter — O. Bozsik Gabriella — Pásztor Emil — V. Raisz Rózsa — Varga Gyula: A szókincs-fejlesztés szükségessége és lehetőségei az általános iskolákban
- 31 Eldrige: 93,24; Keszler: 88,23; Tóth Á.: 85,31). A mutatók itt is közepes teljesítményt jeleznek. Az eltérés — a minták terjedelmi és minőségi eltéréseit is számítva — reális és megnyugtató. GUIRAUD s nyomán ZSILKA, SZENDE és mások hangsúlyozzák, hogy "a szóanyagot két specifikum jellemzi, gazdagsága és gazdaságossága (dispersion és concentration)" (SZENDE 1968, 189.) Az előbbiről a második táblázat már közölt adatokat. Az iterációs (ismétlődési) index (N/L) ugyanis a szógazdaságra is fényt vet: minél kisebb az ismétlődés, annál gazdagabb a szöveg. (Ezt már korábban minősítettük.) A gazdaságosság (koncentráció) kiszámítása a számok közül átvezet bennünket a konkrét szavak világába. Ehhez ugyanis gyakorisági listára van szükség. Általában az első 15 tartalmas szó, valamint a szövegszók hányadosát szokták figyelembe venni. Nagyobb mintából azonban több szót kell számítanunk*, különben irreális értéket kapunk. A szöveg terjedelmének arányában, a fogalmazásokban az 50, a beszélgetésekben a 40 leggya? koribb tartalmas szót vettük alapul. I értékek: F: 0,245 Összevetésül: Tamási Á.: 3 0,142 g B: 0,291 0,1763 Keszler B.: 0,1875 Ez azt jelenti, hogy a fogalmazások 24,5, a beszélgetések 29,1 %át a gyakran használt szavak alkotják. Az értékek a korábbi megállapításainkat támasztják alá. A felhasznált szavak gyakorisági rendje részben a várt képet mutatja. A listák elején itt is a szokásos tartalmatlan, ill. általános tartalmú szavak szerepelnek. Érdekességképpen nézzük meg a 30 leggyakoribb szó 4 rangját — összehasonlítva más listákkal . 1 Hasonló eljárást ajánl NAGY FERENC is (1980, 25). o Nem tartalmas szónak a névelőket és a valódi kötőszókat vettük, (vö. DEME 1971, 244). 3 Vö. NAGY 1980, 25. ^ Tk. = Czahesz E. adatai alapján általunk felállított sorrend; Gy s z= Füredi Mihály adatai a készülő gyakorisági szótár szépirodalmi anyagából (vö. FÜREDI 1983).
