Az Egri Pedagógiai Főiskola Évkönyve. 1962. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis ; Tom. 8)

II. Tanulmányok a nyelv-, az irodalom- és a történettudományok köréből - Dr. Bihari József: Aspektusproblémák a mai orosz nyelvben

By kova szerint a párnélküli előképzős folyamatos igék száma az oroszban kicsi: általában van megfelelő befejezett párjuk a már előképzős - yva-, - iva-, - va szuffixumos HCB-ü igéknek. Sokkal több a párnélküli előképzőnélküli folyamatos igék száma. Egyes előképzőnélküli HCB-ü igéknek azért nincs CB alakjuk, mert természetüknél fogva nem pregyeles igék: spat', imet' stb. Vannak viszont olyan pregyeles HCB igék, amelyeknek grammatikai (morfológiai, szóképző), vagy más okok miatt nincs CB-jük (vosprescatsja, otcuzdat'). Bykova a vidkorrelációk tanulmányozásánál a következő körülményeket veszi figyelembe: 1. Ugyanannak az előképzőnek különböző igékhez, vagy ugyanazon ige különböző jelentéseihez kapcsolódva hol grammatikai, hol lexikai, hol mennyiségi-időbeli jelentése van (vö. pozelenet', popét', pojechat'). 2. Egy igéhez két, vagy több szinonim előképzős alak is kapcsolódhat korrelativ alakkent (stroit' - vystroit' - postroiV; paclcat' - vypackat' - zapackat' - ispackat' stb.) 3. Az ige különböző jelentéseinek különböző korrelativ alakjai vannak (bit' - pobit', razbit'). Az előképzőnélküli HCB igék jelentéseinek elmosódottsága az oka annak, hogy egy előképzőnélküli igének több korrelativ előképzős alakja lehet. Pl. a rvat'-nak konkrét jelentésétől függően lehet korrelativ alakja vyrvat', razorvat', sorvat' stb. 4. Kettős korrelativitás áll elő azokban az esetekben is, amikor két szinonim előképzős HCB igének különböző szuffixumai vannak. így pl. az -at' végű másodfokú előképzős igék (többnyire könyvízűek) és - yva-, - iva- végű dubléik (rendszerint a társalgási nyelvből) ugyanazzal a CB-ű igével kerülnek korrelációba (nakopljat', nakoplivat' -nakopit'; vyrezat', vyrezyvat' - vyrezát'). 5. Néhány előképzőnélküli HCB igéből képezhető CB mind előképzővel, mind -nu utóképzővel (az utóbbi alak mozzanatos jelentést fejez ki (bodat' - zabodat' - bodnut'). Bykova ezután arra mutat rá, hogy a megfelelő vidpár hiányának oka lehet a cselekvés sajátos természete, a cselekvés pregyelnélkülisége, vagy az, hogy az összetett cselekvés nem tagolható szét, nem „momentalizálható." Az ilyen igékkel kifejezett cselekvések nem irányulnak valamilyen cél elérésére, nem tételeznek fel valamilyen eredményt, nem idéznek elő semmilyen új állapotot, nem korlátozhatók az egyes megnyilvánulásai, rövid, mozzanatos cselekvésekként nem képzelhetők el. Bykova sok Aktionsart lexikai jelentésének a vizsgálata után megállapítja, hogy a lexikai jelentésükre pregyeles igék párnélküliségének okát grammatikai okok is előidézhetik. A párnélküli folyamatos igék száma pedig sokkal nagyobb annál, mint ahogy azt eddig hitték. Néhány egyvidű igét az Akadémiai nyelvtan is felsorol. A valóságban azonban néhány száz olyan befejezett ige van, amelynek nincs folyamatos párja. Hiszen az összes kezdő, korlátozó, enyhítő, egyszeri, 14 209