Az Egri Pedagógiai Főiskola Évkönyve. 1962. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis ; Tom. 8)

II. Tanulmányok a nyelv-, az irodalom- és a történettudományok köréből - Dr. Bihari József: Aspektusproblémák a mai orosz nyelvben

W. Boeck — a tiszta aspektuskorrelációk túlsúlyban vannak a nem tiszta aspektuskorrelációkkal szemben. Az eddigiek alapján W. Boeck azt állapítja meg, hogy az aspektuskorrelációk képzése és fejlődése olyan folyamatra vall, amely tulajdonképpen az Aktionsartok általánosítása és neutralizálása. Az összkép után ítélve a mai orosz nyelvben egyre kevésbé zavarják már meg az Aktionsartok az aspektuskorrelációk kifejlődését, amelyek egyre inkább előtérbe nyomulnak. Az Aktionsartok kiküszöbölése az aspektuskorrelációkból az aspektusrendszer további tökéletesedésétől függ. W. Boeck nagy érdeme, hogy a szóbanforgó két kategória bonyolult összefüggéseire igen konkrétan mutat rá. Nem érthetünk azonban egyet a szerző fejtegetéseinek alaptételével, amely szerint az aspektusok az Aktionsartokból fejlődtek. Mint egyik korábbi munkámban [301 már kifejtettem, a terminatív igék kettéhasadása (Ju. S. Maslov), a det. igék imperfektuma, az indet. igék aorisztosz alakja (V. V. Borodic) befolyással lehettek a szláv alapnyelvben már fejlettnek minősíthető vidrendszer kifejezési formáinak alakulására, de nem minősíthetők sem a vidjelentés első kifejezési formáinak, még kevésbé a vidfogalom létrehozóinak. Ugyanott (463. old.) annak a nézetemnek is kifejezést adtam, hogy az aspektus-Aktionsart-idő kategóriái közül az aspektus a legrégibb. A szerző fentebb említett — véleményem szerint nem egészen helytálló — alaptételéből származnak értékes munkájának ellentmondásai és más hiányosságai. Ilyenek: 1. Bár megállapítja, hogy a grammatika és a lexika közös nevezőre nem hozható, az Aktionsartokat mégis lexiko-grammatikai kategóriáknak minősíti (227. old.) azzal az indokolással, hogy a szovjet Akadémiai nyelvtan az affixaciós szóképzést a morfológia keretén belül tárgyalja. Nem szorul bizonyításra, hogy egy fogalom meghatározására nézve nem lehet döntő az a körülmény, hogy az illetékes tudományág melyik részében tárgyalunk róla. Itt legalább is adós maradt a szerző annak kifejtésével, melyek az Aktionsartok lexikai, illetőleg grammatikai sajátságai Véleményünk szerint az Aktionsartok lexikai kategóriák, mert a gyök kifejezte cselekvés lefolyásának különböző módjait, tehát végső elemzésben különböző cselekvéseket jelölnek (a cselekvés szó legáltalánosabb jelentésében). 2. ,,Az orosz Aktionsartok és aspektusok kölcsönös viszonyának megértésére az a döntő, hogy az aspektusképzés fő eszközei eredetileg Aktionsart képzők voltak" — állapítja meg W. Boeck, s ezért vizsgálódásának tárgya: mily mértékben vannak kapcsolatban a mai orosz vidpárok tagjai a morfológiailag pozitíve jellemzett Aktionsartokkal. Véleményünk szerint a kérdés találóbb megfogalmazása ez lett volna: a) hogyan viszonyulnak az Aktionsartok jelentései az aspektus jelentésekhez, b) hogyan viszonyulnak az aspektusjelentések az Aktionsartjelentésekhez, 202-