Az Egri Ho Si Minh Tanárképző Főiskola Tud. Közleményei. 1974. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 12)

Ha egy igepár nem rendelkezik a fenti jegyek mindegyikével, nem sorolhatjuk a mozgást jelölő igék közé. 2.3. Isacenko szerint [5], az említett бродить típusú igék már nem jelölik a vissza is irányuló, azaz a kétirányú cselekvést (vö.: még [6]). 2.4. A nyelvészek véleménye megegyezik abban, hogy a mozgást jelölő igéket lexikai oppoziciójuk különbözteti meg a többi — tágabb értelemben mozgást jelölő — igétől (vö.: 1

.1., 1.2.2.). 2.4.1. Amikor А. V. Bondarko [7] а способы действия (Aktionsarten — cselekvésmódok) címszó alatt vizsgálja az igepárokat, szintén ezt a véleményt hangoztatja (vö.: még [8], [9]). 2.4.2. А водить, возить, ездить, лазать, носить, ходить igéket Bondarko formailag is szembeállítja párjukkal (вести, везти, нести stb.), mert а водить típusú igékben (IV. produktív osztály) —

и— utóképzőt találunk. Ugyanígy, formailag állnak szembe párjukkal а летать, плавать, ползать, таскать igék (I. produktív osztály), mert a főnévi igenév tövében —a— szuffixumot fedezhetünk fel, míg párjukat (лететь, плыть stb.) az utóképző hiánya teszi oppozicionálissá. Bondarko azonban hangsúlyozza, hogy ez a formai szembenállás nem következetes. 2.5. A mozgást jelölő igék elmélete — a számos forrás ellenére is — hiányos, nem teljes, így gyakran tankönyveink is hibásan értelmezik ezt az igei csoportot. 2.5.1. A legáltalánosabb meghatározás szerint а глаголы движения műszó alatt a cselekvés határozatlan, nem célirányos, szokásos voltát, illetve a cselekvés határozottságát, célirányosságát, egyirányosságát kell érteni (vö. pl. [10]): Он ходит но городу. — Járkál a városban. — Он идет в город. — A városba megy. — Шофер хорошо водит машину. — А sofőr jól vezet. — Летчик ведет самолет на посадку. — A pilóta leszáll. 2.5.2. I. М. Pulkina meghatározása csupán az irányultság oppoziciójára terjed ki: „Глаголы первой группы (идти) обозначают движение, которое совершается в одном определенном направлении ... Глаголы второй группы (ходить) обозначают действие, которое совершается не в одном определенном направлении, но происходит в разных направлениях (возможно и с перерывами). [11]." 2.5.3. Ugyanezt a véleményt képviseli V. V. Vinogradov [12] is, azzal a kiegészítéssel, hogy meghatározása az egyszeri, illetve ismétlődő cselekvés fogalmával bővül (vö.: идти — egyszeri, ходить — ismétlődő cselekvés). 2.5.3.1. Szövegkörnyezetben az идти típusú lineáris igék is kifejezhetik a cselekvés ismétlődését (Vinogradovval ellentétben): Каждое утро я встаю в () часов. В Т.30 я иду в школу (értsd: minden reggel megyek). 2.5.3.2. А ходить típusú absztrakt igék, amelyek Vinogradov szerint ismétlődő cselekvést jelölnek, egyszeri, oda-vissza irányban lefolyt cselekvést is kifejezhetnek (Я ездил один раз на Кавказ). 2.5.4. Isacenko [13] meggyőzően bizonyítja, hogy a mozgást jelölő igék nem alkotnak sem grammatikai kategóriát, sem Aktionsartot, csupán „kiegészítő, megkülönböztető" jegyekkel rendelkeznek. Ez a sajátos kiegészítő lexikai jelleg csak az igepár egyik tagjában figyelhető meg (merkmalhaftes Glied, маркированный чтен — jelölt tag), az egyirányú 75