Az Egri Ho Si Minh Tanárképző Főiskola Tud. Közleményei. 1972. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 10)

Ja. V. Loja, a szovjet nyelvtudományt jellemezve, hangsúlyozza a szovjet nyelvtudományban használt sokféle módszer és többféle irányzat meglétét, ami a nyelvtudomány fejlődésének jele. Rámutatott arra is, hogy jellemző a nyelv sokoldalú szemlélete és vizsgálata erre a tudományra [26]. Ügy gondoljuk, hogy a szovjet nyelvtudomány e pozitív sajátosságainak kialakulásában Michail Nikola je vie Petersonnak a tudományos munkássága is szerepet játszott. ВЕЛИКИЕ РУССКИЕ ЛИНГВИСТЫ IV. М. Н. Петерсон Авторами рассматривается лингвистическое наследство выдающегося представителя московской лингвистической школы М. II. liuTepL

'uLta. Исследуются его общелингвистические взгляды. синтаксическая система и работы по сравнительно-историческому языкознанию. Подчеркивается значение научной деятельности М. Н. Петерсона для советского языкознания Положительные черты научной деятельности авторы видят в следующем 1 М. Н. Петерсон передал передовые взгляды московской лингвистической школы советскому языкознанию, 2 Развил достижения московской лингвистической школы в соответствии с новыми требованиями к науке о языке, 3. Стремился найти новые методы в научении морфологии и синтаксиса русского языка, 4. Широко применял статистический метод в научении синтаксической структуры русского языка, 5 Передал достижение по сравнительно-историческому изучению индоевропейских языков московской школы новому поколению советских лингвистов IRODALOM [1] Петерсон, М. Н. Академик Ф. Ф Фортунатов, Р. Я. 1939 № 3. [2] Петерсон, М. Н. Введение в языкознание, М. 1928 29. 6. § Mivel PETERSON lankönyve több különálló, külön lapszámú füzetben jelent meg, helyesebbnek tartjuk a tankönyv paragraíusára való hivatkozást. Az egyes füzetekre és külön lapokra való hivatkozás nehézkes volna [3] Петерсон, M. H. Введение 5. § [4] Щерба, Л В И. А Бодуэн де KVPTCHS И ею значение в науке о языке Избранные работы по русскому ячыку М. 1957. 94 [5] Петерсин, М. Н Введение §. 43. [61 Петерсон, М. Н. Введение §. 160 [7] Петерсон, М. Н. Введение §. 162. [81 Лоя, Я. В. История лингвистических учений. М 1968 225 [91 Петерсон, М. Н. Введение § 183. [10] Петерсон, М. Н. Введение §. 190. [111 Поливанов, F.. Д Где лежат причины языковой эволгош и Е. Д. Поливанов, Статьи по обиде.му языкознанию. М. 1968. 81 [121 Klemm Imre. A mondattan mivolta. Magyar Nyelv LII. 1956 406. 1. [13] Фортунато. , Ф. Ф Избранные труды т. 2. М. 1957. 183 [14] Фортунатов, Ф. Ф. Набранные труды, т. 1. М. 1956. 183. [15] Очерк синтаксиса русского языка. Щегулин В В. ,,Медведьева В И. Хрестоматия лингвистических учениг в России. М 1965 268 [16] Uo. 283. 1 [17] Uo. 284. 1 [18] Uo. 285. 1. [19] Виноградов, В. В. Синтаксическая система проф. М. Н. Петерсона-'в .се развитии РЯШ 1962 102. [20] Петерсон, М Н Лекции Ijp современному русскому литературному языку М. 1941. 94. 1. [21] Петере, н, М. Н. Лекции ,. 94. 1. [22] Петерсин, >Г Н. Лекции 96. 1 [23] Петерсон, М. Н Лекции 145. 1. [24] Пропович, l-l Н Профессор Михаил Николаевич Петерсон РЯШ. 1970. IV 107 [25] Иванов, Вяч. Вс. Обще-инодоевропсйская, нраславянская и анатолийская языковая системы. М 1985 10 [26] Лоя, Я. В. История лингвистических учений. М 1968 241—242 228