Új Dunatáj, 2013 (18. évfolyam, 1-4. szám)
2013 / 1-2. szám - Alabán Péter: Értelmezések harca: Teleki Pál megítélése a történeti irodalomban
Alabán Péter ÉRTELMEZÉSEK HARCA: TELEKI PÁL MEGÍTÉLÉSE A TÖRTÉNETI IRODALOMBAN „Csak addig maradhatunk fenn a népek tengerében, amíg történelmi hivatásunkat teljesíteni akarjuk. S máig e mellett kitartunk és kiállunk, ne tartson senkitől és semmitől az ezeréves nemzet.” (Teleki Pál) Értelmezési keretek: források és kutatások Gróf Teleki Pál (1879-1941) életének és életművének a megítélése szakmai téren kétsíkú. A tudomány külön veszi a földrajztudós és geográfus, valamint a politikus és miniszterelnök Teleki Pál tevékenységét, illetve annak értékelését. Utóbbi területen historiográfiai összegzés is készült39, azonban úgy tűnik, akár az érvelő, akár a szubjektív megítélés még jelen korunkban (az ezredfordulót követően) is képes olykor indulatokat kiváltó vitákat generálni. Miközben a Horthy-korszak Magyarország egészét formáló képe újból a napi politikai közélet tárgyává vált, nem kerülhetnek ki belőle azon periódus kormányai és kormányfői, így Teleki Pál sem. Rövid írásunk célja nem újabb, egymás ellen feszülő elmélkedések elindítása, csupán egy életút talán legfontosabb jelentőséggel bíró szeletének felvázolása és korszakának ismertetése. Feladatunk korántsem egyszerű. Nincs igazi konszenzus személyiségét illetően, sőt, bizonyos kérdésekben már kortársai között is jelentős véleménybeli különbségeket fedezhetünk fel. A magyar társadalomfejlődés sajátosságaiból eredeztethető eltérő álláspontok feloldására korábban úgy tűnt, megoldást kínálhat egy, az életmű minden szegmensét feldolgozó nagymonográfia elkészítése. Belépve az új évszázadba, 2005-ben az Osiris Kiadó gondozásában megjelent végül a várt mű Ablonczy Balázs tollából, amely látszólag a heves hangvételű további viták lezárását jelenthette... elvileg és látszólag. Elég utalni például arra a hosszú ideig tartó disputára az Élet és Irodalomban, amely érintette az antiszemitizmus és ebben a tekintetben Teleki Pál megítélését is. Utalásszerűén, írásunkban nem hagyjuk figyelmen kívül ezen hozzászólások témánkra vonatkozó részeit, állításait, vagy azok cáfolatát. 39 Lásd például: Ablonczy, 2005: 7-21.
