Új Dunatáj, 2006 (11. évfolyam, 1-4. szám)
2006 / 2-3. szám - Agárdi Péter: Fejtő Ferenc és a József Attila-centenárium
Agárdi Péter • Fejtő Ferenc és a József Attila-centenárium 45 azt a József Attilát, aki mindhalálig vállalta az »ordas« eszmék terjesztése ellen a szociáldemokrata jelzőt. Vajon őt is biztatta volna a megtérésre, a jobboldaliságra, mint egyedül üdvözítő népi-nemzeti igazságra? [... ] Sértésnek veszem, hogy Orbán azt hiszi, neki kell biztatnia a magyar baloldalt arra, hogy legyen »nemzeti«”. A szokatlanul éles hangú cikk választ provokált a másik oldalon. Orbán Viktor védelmében megszólalt Schöpflin György politológus-történész, a Fidesz európai parlamenti képviselője, a Nyugat híres kritikusának, Schöpflin Aladárnak az unokája. (Édesapja, Nagypál István-Schöpflin Gyula egy ideig szintén illegális kommunista volt, majd lényegében szociáldemokratává lett, s a Rákosi-korszak elején Nyugat- Európában telepedett le.) Schöpflin és Fejtő több menetben vitatták meg a baloldal és a nemzet viszonyát; a polémiát az hangolta különösen érdekessé és személyessé, hogy Fejtő bizony vitapartnere édes- és nagyapjának szellemiségét is a politikus fejére olvasta, s az érdemi vitában nemcsak tárgyszerűbb, de szellemesebb is volt nála.48 Ezzel az intellektuális és történelmi érvekkel folyó, mégoly éles, de kulturált vitával párhuzamosan ugyanakkor beindult a szélsőjobboldal lejárató-kirekesztő gépezete is, amely immár a 96 éves Fejtő Ferenc személyiségét, emberi hitelét vette célba, amiért merészelte megbírálni Orbán Viktort. A Magyar Nemzet aljas hazugságoktól, otromba hamisításoktól és rágalmazásoktól hemzsegő írásának49 talán legriasztóbb bekezdése az, amelyikben a szerző lényegében azonosul Féja Géza 1938-as antiszemita szellemű Fejtő-ellenes kirohanásával, azt ismételve, hogy gyáván megfutamodott hazájából. Fejtő ezek után most már valóban jogosan érezhette magát újra a 30-as évek Magyarországán. Önérzetesen reagál a Magyar Nemzet támadására - József Attila vonatkozásában is. Hogy ez a vita milyen alja-indulatokat mozgósított, jól jelzi Fábry Sándor Fejtő és Gyurcsány Ferenc elleni primitív kirohanása József Attila „védelmében”: „Az értelmiség krémje [...] mindent elkövet, hogy a jelenlegi garnitúrát [ti. a szocialista-szabaddemokrata kormányzatot] hatalomban tartsa. Bárki jó, csak Orbán-Belzebúb ne jöjjön. Pillanatnyilag ott tartunk, hogy Fejtő Ferenc több időt tölt Gyurcsány-demagóggal, mint annak idején szegény József Attilával”.50 Fejtő méltósággal tűri, közel hetven évvel ezelőtt volt már része hasonlóban. Az a tény pedig, hogy közben a Népszava örökös tiszteletbeli főszerkesztőjévé kérték föl, még inkább a József Attila-Mónus Illés-féle tradíció, a baloldali reformpolitika európaisága és patriotizmusa, a rendet szülő szabadság, az igazságosság és az igazmondás szociáldemokrata paradigmája melletti kiállásra készteti.51 Az élet, a történelem, a kultúra, a politikai küzdelmek belső folyamatai kényszerítették ki tehát, hogy Fejtőnek éppen a József Attila-centenárium időszakában kellett beszállnia ebbe a vitába. De hát e viták-
