Új Dunatáj, 2005 (10. évfolyam, 1-4. szám)

2005 / 3. szám - Nagy Imre: "Kűlgy,tűzbe,vasba..." (Az ismétlődés dramaturgiája és a női szerepkör XVIII. századi közjátékaiban)

Nagy Imre • „Kűlgy, tűzbe, vasba. 51 megragadható, amelyet meglehetősen brutális fizikai bántalmazások sora alkot, egé­szen a befejező jelenet szexuális erőszakként is értelmezhető eseményéig, amikor is „Borka asszony ki dűllesztvén az utóját, György Deák afuratossal ugyan vágja”.38 Nem zárván ki egy efféle olvasat lehetőségét sem, a magunk részéről mégis in­kább történeti kontextusba, filológiai és dramaturgiai összefüggésekbe helyezzük a színdarabot. Ezúttal olyan szövegkomplexumról beszélhetünk, amelyet egy „keser­ves játék” - ez a Leoninus és Leonina - és a Borka asszony és György deák jelenetei mint „közben való játékok” alkotnak. A kéziratban egymás után áll a két szöveg, de a bohózat előadására minden bizonnyal felvonásközökben került sor. A dilógia szer­zője Kertso Cyrják, aki a mű keletkezésekor Kantán volt tanár (később egyházjogi professzor Eperjesen, majd különböző helyeken lelkész). A két szöveg feltételezésünk szerint szoros szemantikai és alaktani egységet alkot, ami a közjáték felől szemlé­lődve azt jelenti, hogy ezt olyan tükörszerkezetnek tekintjük, amely az általa történő ismétlődés mátrixaként a főszöveget jelöli meg. A Leoninus és Leonina különlegessége, ahogy Kilián István megállapította, ab­ban áll, hogy „az egész cselekmény főszereplője kizárólagos mozgatója” nő, a bonyo­dalom motiválója pedig a szerelem.39 Kertso Cyrják elítéli Leoninát, de a tragikus formátumot nem tagadhatja meg tőle: mindenre elszánt, büszke, dinamikus karak­ternek festi, aki mindvégig uralja a dramaturgiai folyamatot. A jól szerkesztett - és jelen tudásunk szerint eredeti - színmű, amely a minorita drámaírás csúcsát képe­zi,40 a konfliktust lelki dilemmák sorából építi fel. Az események centrumát képe­ző tragikus szituációt - Leoninus római császár Charillushoz kívánja adni a lányát, Leoninát, aki azonban szembeszegül atyjával, mert Meanderrel szeretik egymást - a bonyodalom kibomlása során fokozatosan járja körül. A feszültséget szakaszonként más-más szereplő nézőpontjából mutatja be, az első két felvonásban Leoninus és Charillus dilemmája, a befejező kettőben pedig Meander és a hősnő krízise kerül előtérbe, míg a dramaturgiai ív közepén álló harmadik felvonás olyan krízisszekven­cia, amely a főszereplőket gyors pergésben, egymás után vonultatja fel. A közjáték mindennek negatív tükörképe. Leonina gáttalan aktivitására Borka asszony teljes ki­szolgáltatottsága felel, Leonina semmi áron nem akar férjhez menni Charillushoz, Borka asszonynak viszont kizárólagos célja, hogy szert tehessen az asszonyi kontyra, ott a nő uralja a párkapcsolatot, a viszony fonákján a férfi, s mindketten teljes mérték­ben alárendeltként kezelik a másikat, ott Meander kívánja feláldozni magát, itt Borka asszony válik áldozattá. A két szöveg metszéspontját (a bolygó és holdja közös súly­pontját), ahonnét az ismétlődés vezéreltetik, Meander monológja alkotja a negyedik végzés hetedik kimenetelében: „Minden ható Istenek! Nints, látom már, ártalmasabb

Next

/
Thumbnails
Contents