Új Dunatáj, 2003 (8. évfolyam, 1-4. szám)
2003 / 2. szám - Merényi Annamária: Tükrötske és Üvegtáblátska
26 Út Dunatái • 2003 túnius Merényi Annamária TÜKRÖTSKE ÉS ÜVEGTÁBLÁTSKA Terhes Sámuel és Ungvárnémeti Tóth László polémiája „Nagyfalusi Predik. Terhes Sámuel Úr az Ungvár-Németi Tóth László ellen forralt haragjának egy új Eruptiót engede. Undokabb írást nem lehet képzelni ... Ellenkezőjét mindég Ficzkónak és Pindarósznak nevezi, neveti görög Verseit, magyar Verseit, ’s a’ Pindarus felől írt Értekezését a’ Tud. Gyüjt-ben. Én mind Terhest, mind Tóthot nagyon szerettem. Képzelheti Édes barátom, mint fáj nekem az a’ fertelmesség. (Kazinczy Ferenc levele Szabó Jánosnak)1 Terhes megvoltál terhelve; de már kiürültél, Mennykövid elhulltak, s most magad omlol alá. (Vörösmarty Mihály: Terhes)2 Császár Elemér kritikatörténeti könyvének egyik fontos fejezetében állapítja meg, hogy a magyar irodalomban a Prozódiai harccal kezdődő és fél évszázadon át húzódó irodalmi viták többségét személyeskedés, nyers és kíméletlen hang jellemzi: „...nyugodt, objektív kritika helyett gyalázkodó támadásokat vagy éppen paskvillusokat írnak.”1 Első olvasatra Terhes Sámuel névtelenül megjelent írásai - a Tükröcske eggy ficzkó-poéta számára (1816)4 és az Újra amalgámozott üvegtáblácska (1819)5 című gúnyiratok, melyben Ungvárnémeti életművét a kortársakhoz képest alaposabban ismerő szerző a fiatal medikus-költő metrumos köteteit tűzte tollhegyre - a kritikatörténész által említett korpuszba sorolhatóak. A korabeli irodalom összetűzéseit feldolgozó szakmunkák-szöveggyűjtemények (Pennaháborúk: Nyelvi és irodalmi viták 1781-1826, Toliharcok) sem említik a polémiát, ugyanis a durván sértő, személyeskedő sorok közül csak nehezen olvashatóak ki a korszak irodalomszemléleti érdekű kérdései. Tudni kell, hogy Kazinczy Ferenc és társai Tóth László életében, illetve jóval halála után is „criminális bosszú”-ként minősítették Terhes vitairatait: „Nékem a’ Mondolat, Anti Mondolat, Tükrötske ’s más e’ féle piszkáló ’s piszkuló közlések soha nem fognak meg-tetszeni.”6, „Megintettem, hogy azt ne cselekedje. Intésemből láthatja, hogy tudva van tehát, hogy az első Tükröcskét is ő írta.”7 Mindazonáltal az Ungvárnémeti-recepció elemeinek feltárása során e kíméletlen hangvételű bírálatok elemzése alapvetőnek látszik, ugya
