Dunatáj, 1980 (3. évfolyam, 1-4. szám)
1980 / 1. szám - Balázs Kovács Sándor (közli): "Nem viselem a remöte életöt"
magok házánál, mikor éppen tisztulása volt, Néhai Dorkó Pál nőtelen fia Dorkó István, erőszakot tévénn, teréhbe ejtette, és már most ezenn tselekedetét vakmerőképpen tagadja. Ezenn vádra és panaszra, a panaszlott fél Dorkó István a Gyűlés eleibe állíttatván; ámbár hathatossan Lelkére köttetett, hogy ezenn tselekedetét esmérje el, és valja meg: nem tartván attól, hogy Pál Évát elkellyen néki Feleségűi venni — és ámbár a panaszolkodó fél Pál Éva több ízbenn szemébe mondotta, hogy ö tőle esett teréhbe, még pedig a mondott helyen, időben, és állapottyában, mind az által Dorkó István sok átkozódások között tagadta, és meg nem vallotta; hanem azt elesmerte, hogy a ki tett Esztendőben Szent Márton hetében Pál Évával, minekutánna az néki két itze bort adott, valósággal közösködött. De ezt Pál Éva álhatatosan tagadta, azt állítván, hogy ö Dorkó Istvánnal sem az előtt sem az utánn soha sem közösködött; hanem tsak Sarlós előtt való hétenn egyszer. — A Gyűlés, Pál Évának is hathatossan Lelkére kötötte, hogy ha Dorkó István ettől a tselekedettől tiszta; tehát azt hamissan rá ne fogja: de ö is átkozódások között állította, hogy ö Dorkó Istvántól esett teréhbe. Kihalgatvánn e szerént a Gyűlés ezenn perlekedő feleket, minekutánn látta, hogy Pál Éva ollyan környülállásokat ád elő a mellyek között talánn nem is lehettséges, hogy gyermek fogantassék; annyival inkább mivel Pál Éva azt állíttya, hogy ö soha senkivel Dorkó Istvánon kívül nem közösködött. — A Gyűlés erre Dorkó Istvánt ezenn vád alól felszabaditottnak ítélte és mondotta. A mire Pál Éva Apellált a T(ekintetes) N(eme)s Vármegyére. 9. rí37. febr. 1. Ezen Gyűlés tartására okot adott e következő dolog: Berekali István felesége Vajda Ersébeth, a Prédikátornál több Ízben panaszt tett az eránt, hogy az ő Leánya Berekali Judith férjével Dorko A. Pállal békességben nem élhet a miatt, mivel Dorkó A. Pál feleségének nevezett Berekali Judithnak több ízben világossan meg mondotta, hogy ő sem testének, sem Lelkének nem kell; mivel ötét erővel kötték reá — ennél fogva Dorkó A. Pál feleségétől mindent el zár és még főzni sem engedi. A Prédikátor ki halgatván ezen perlekedő feleket, minekutánna által látta hogy az ő közöttök lévő egyenetlenség semmi fundamentomonn nem épül őket az egymással való békességes lakásra intette, és minek utánna Dorkó A. Pál azt is ki jelentette hogy a felesége Berekali Judith tőle a házassági kötelesség tellyesittésit is meg vonja; még is a Prédikátor őket az edgyütt való lakásra kényszeritette és haza küldötte. Azomban Berekali István felesége Vajda Ersébet más nap ismét a Prédikátorhoz ment, arra kérvén, hogy mivel a nevezett házasok egymással semmiképpen békességben nem élhetnek; engedje meg a Prédikátor hogy Leányát a férjétől a maga Házához vihesse: de a Prédikátor ezt meg nem engedte. — Hanem Vajda Ersébet következő napon újra a Prédikátornál meg jelenvén, és hamissan azt állitván, hogy az ő Leánya a férje kegyetlensége miatt már nyavalya törössé lett, és ha néki meg nem engedtetik is, a Leányát a Férjétől erőszakkal is magához veszi. — a Prédikátor ezen hamis vád által elhitetödvén meg edgyezett ben-44
