Dunántúli Protestáns Lap, 1916 (27. évfolyam, 1-53. szám)

1916-10-29 / 44. szám

350. oldal. DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 1916. vetlen és szabad érintkezés lehetőségét igényli, mig szent óhaj gyanánt él előttünk az általános papság gyönyörű elve, mig az ember megalázkodó és porba leomló értelmi világával a maga rovására is csak egy dolgot kiván fenntartani szilárdan s örökre: Isten abszolút szaverénitását és egységét, mig a külső cse­lekedetek törvényszabta vallásosságával szemben domi­náló nagyság gyanánt ott áll a hit, amelynek egyedül van megigazító ereje, addig mindig s így örökké, amíg ember csak él, szükség lesz és pedig fokozatosan szük­ség lesz azokra az eszmékre, amelyek olyan diadalmas fénnyel sugároztak elő 399 évvel ezelőtt ezen a regge­len. c s. ffPfflflflffWIiif A stóla-ügyhöz. A stóla-ügy immár — legalább egyelőre — lekerül a napirendről. Egyházkerületi közgyűlésünk elfogadta s határozati erőre emelte az 1914. évi kerületi gyűlési jegyzőkönyvben olvasható skálát. Sok szerencsét hozzá! Hogy mégis e cim alatt írok, oka, hogy nt. Fülöp J. úr a kér. gyűlésre beadott seb. lap okt. 15-i szá­mában is közzétett stóla-ügyi indítványában csekély­ségemre névszerint hivatkozott. Bár jogom volna hozzá, nem személyes kérdésben, hanem a szükséges dolgok megvilágíthatása céljából reflektálok rá. Már akár ki­pellengérezni, akár kihiresíteni akart nt. Fülöp J. ked­ves lelkésztársam, mindenképen köszönöm neki. Tény, hogy akkori stólaügyi felszólalásommal irigyelhető szó­noki sikert vívtam ki. Többé senki sem merte vállalni a felelősséget azon veszélyek tekintetében, melyekre rámutattam. De a többi, amivel cikkező kartársam in­dítványát indokolja, az már nem tény. Kétségkívül a feledékenység tévedésében van azon TÁRCA. Bethlen Gábor és I. Rákóczi György ismeretlen levelei. (Folytatás) A harmincéves háború Hollandiába küldi a magyar ifjakat.. Bethlen is arra felé indítja alumnusait. Küld belőlük Leidenbe is, az orániai herceg pártfogása alatt álló iskolába. Körülbelül az első erdélyi fi, Bornemissza István volt, ki 1624-ben köszönt be oda. Ott is tanul­nak magyarok, a fejedelem kiterjeszti tehát arra is érdeklődését és érintkezésbe lép az egyik professzorral, Rivetusszal. R. francia származású volt, 1620-ban ke­rült Leidenbe. A magyar diákok mindjárt megnyerik érdeklődését, valódi jóbarátjukká válik Altinggal együtt. Leveleket, pénzt neki küldik Magyarországból a szülők és ő küldözi diákjai után, ha már nincsenek Leiden­­ben, Angliába, Franciaországba stb. Miről levelezett Bethlen Rivetusszal? Nem tudjuk; a állításával, hogy az 1914. évi közgyűlésen a napirend­ről levevő határozat nem hirdettetek ki szabály szerint. Igenis kihirdettetek. „Hallgatólag“ semmi sem történt. Most megtudtuk, hogy az előadó úr éppen püspök úr ő méltóságát kérte fel a határozat megfogalmazására. Hát kérem, ha nem volt határozat, hát ugyan miért kérte volna fel?! Püspök úr meg is fogalmazta; cse­kélységemet megtisztelte azzal, hogy hozzám fáradva, azt megmutatta; saját szemeimmel olvassam; teljesen fedte az élőszóval elmondott határozatot. Tény, hogy felszólalásom után az előadó úr kétizben is — másod­ízben éppen püspök úrral szemben szinte szenvedel­­mesen követelte az egyházmegyék véleményének hono­rálását. így beszélni sem lehet arról, hogy itt vala­mely szabálytalanság történt volna. Azon állítással szemben, mintha a kerületi gyűlés szinte köteles volna az egyházmegyék véleménye előtt meghajolni, szembe állítom fokozatos egyházi hatósá­gainknak törvényben biztosított szuverénitását. Minde­­nik feltétlen ura a maga jogkörének. Ennek így is kell lenni, különben leomolnak a Sión falai. A példa vonz, Ítél. Mennyit küzdött a kerületek, kü­lönösen az egyházmegyék nagy többsége azért, hogy a konventi képviselőket az egyházközségek válasszák ! S azok választják-e? Nem. Tegyük fel, hogy az egyházmegyék egyhangúlag kérik a kerülettől azon határozatuk szentesítését, hogy pl. a főiskola fenntartási költségei alól az egyházközsé­gek mentesíttessenek. A kerület elfogadja-e? Nem. Egy egyházmegye minden egyházközsége egyhangú­lag elhatározta, hogy papjának, tanítójának a maga kasszájából annyi fizetést ad, amennyi a kongruával, illetve fizetéskiegészítő államsegéllyel a törvényben megállapított fizetést eléri. Meg fog előttük hajolni az egyházmegye? Nem. Túlzás, túlzás, persze, hogy túlzás; de éppen ilyen levelek sajnos, nem ismeretesek, pedig talán nem egy fontos adatot szolgáltatnának nemzetünk kultúrtörténetét illetőleg. Az összeköttetés nem lehetett régi és nem tarthatott soká. Körülbelül az első erdélyi alumnus Bornemissza volt, 1624-ben került Leidenbe. Ha az érintkezés élőbbről datálódik, akkor Bethlen már rég elküldte volna oda az erdélyi diákokat. Bornemissza megismerkedett Rivetusszal és az előbbi értesítette a fejedelmet a magyar diákok iránt érzett jóindulatáról. Ismeretes aztán egy levél Bethlentől egy angol lordhoz (Williers), kinek jóindulatába ajánlja unokaöccsét, Pétert, mikor az külföldre megy. Ilyen formát küldhetett a leideni professzoroknak is, valószínűleg éppen Rivetus­­nak, kit Bornemissza leveleiből ismerhetett már. A leideni tanárok különös érdeklődéssel fogadták az ifjú erdélyi nemest. Az iskola egykori krónikása büszkén írja naplójába, hogy Walaens rektor belépésekor tar­tott beszéden 1627 február 8-án „Regis Ungariae Betlehem fratris filius“ is jelen volt.

Next

/
Thumbnails
Contents