Dunántúli Protestáns Lap, 1915 (26. évfolyam, 1-52. szám)
1915-05-23 / 21. szám
164. oldal. DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 1915. EGY KÁPLÁNTARTÁSI-SEGÉLY ÜGY AKTÁI. gyházalkotmányunknak egyik nem szentesített paragrafusa, hogy azon sérelmeinkben, melyekben az akták szerint jogerősnek látszó vesztett perünk van, a nagy nyilvánosság, mint fellebbezési fórum elé visszük ügyünket. Ez az eljárás sérteni látszik a törvény, ügyrend s mi egyéb rend tekintélyét. Ám ez az eljárás kényénkedvén nevelt virága annak a bürokratizmusnak, mely egyházi ügyeink kezelésének egyedüli s legfőbb szabályával, a jog és méltányossággal ellenkezik. Nem egyszer esett meg eddig s meg fog történni ezután is, hogy a törvény keretén belül alkotott jogszabályok vagy esetenkint — így is mondhatjuk — ötletenkint hozott egyházhatósági határozatok sértik az egyes tisztviselőknek rajtuk kívül álló tényezők és körülmények alá vetett magán érdekeit. A jog és igazság itt szembefordult, de — legalább eddig igen sok esetben — a méltányosság az igazság erejével szemben is megvédte s igényeivel nem utasította el a jogot. Egy káplántartási ügyben, egy öreg, azóta már nyugalomba vonult munkaképtelen lelkésztárs káplántartásisegély jogosultságát azonban a konventi iroda, illetve előadó úr, a formaságokhoz mereven ragaszkodva addig vitatta, mig egészen el nem vitatta. Magát a dolgot nem elvi szempontból óhajtván a nyilvánosság fóruma elé vinni, az érdekeltnek tudtán kívül, de utólagos nemtiltakozásának reményében, nevére hivatkozással kell ügyét megismertetnem. Kőszeghy József kéttornyulaki volt lelkész atyánkfia 1913. év november havában súlyos betegség s 65. éven felüli életkorával munkaképtelenné lett s mellé a pápai egyházmegye esperese által segédlelkész rendeltetett, egyszersmind nyugdíjazásának ügye folyamatba tétetett. Mint kongruás lelkésznek, a közben eső időre teljes joga volt igényelni a káplántartási segélyt. Az egyházmegye esperesi hivatala fel is vette őt az 1914. év első negyedében alkalmazva volt segédlelkészekről szerkesztett kimutatásba. A káplántartási segély megnyerésének jogcímét a vonatkozó konventi határozatok értelmében, a kimutatáson a jogcímet megállapító egyházmegyei és egyházkerületi határozatokra hivatkozással kell igazolni. Kőszeghy lelkész atyánkfia esetében az esperes ilyen határozatokra nem hivatkozhatott. Munkaképtelen lett 1913 novemberében ; az egyházmegyei gyűlés megvolt júniusban ; a következő 1914 julius havában terveltetett; a kimutatás kelt 1914 március havában; az egyházkerületi gyűlés is: volt és majd lesz! Mégis a káplántartási díjra — kétségkívül a való körülmények teljes és tökéletes ismerete alapján az esperes és a főtiszt, püspök úr is ajánlotta. Persze az egyházi kormányzatnak e két tiszteletreméltó szerve a konventi előadó úrnak nem imponál. Okadatol: „Segély nem jár, mert szolgálatképtelensége az egyházmegyei és egyházkerületi közgyűlés által nem állapíttatott meg“, — s Kőszeghy lelkész atyánkfiát a kongruabizottság által, mint nem segélyezhetőt, nem segélyezteti. Itt figyelmeztetni kívánnám a konventi előadó urat arra az erkölcsi felelősségtudatra, mellyel előterjesztéseit megteszi, azért, hogy figyeltessem arra az erkölcsi felelősségtudatra, mellyel espereseink és püspökeink előterjesztéseiket megteszik! A határozat megtartatott. Kőszeghy lelkész atyánkfia nem segélyeztetett. Az 1913. év II. negyedében alkalmazva volt segédlelkészekről szerkesztett kimutatásban Kőszeghy lelkészatyánkfiát az esperes nem vette fel a rubrikákba, káplánja mint ilyen, nem is szolgált már más helyen, sem az egyházmegyében ; de jegyzetelte, hogy Kőszeghynek az I. évnegyedi kimutatásban jelzett igényét fenntartja. Utána ez az elütő tintával irt megjegyzés áll: „ Helyes Dt. B. Zs“ Tehát a fenntartást dr. Benedek Zsolt úr helyeselte. A III. negyedről szerkesztett kimutatásban a rubrikákba újra nem vette fel Kőszeghy lelkész atyánkfiát, de az I. negyedévi kimutatásra utalással annak jogát most már a közben hozott egyházmegyei közgyűlési határozatra hivatkozással továbbra is fenntartotta. E kimutatás kelt szeptember 16-án. Az egyházkerület közgyűlését — mint tudjuk — szeptember végén tartotta ; erre az esperes akkor még nem hivatkozhatott. A IV. évnegyedről szerkesztett kimutatásban a rubrikákból ujfent kimaradt ugyan a Kőszeghy lelkész atyánkfia neve, de az esperes jogigényét ezen is fenntartotta. — Az egyházkerületi közgyűlés határozata, mellyel a káplántartás jogosultságát megállapította, Á főiskolai könyvnyomda konfirmációi kiadványai Kis József: KONFIRMÁCIÓI KÁTÉ. Ára 40 fillér. Tóth Ferenc: AGENDA. Ára 20 fillér. KONFIRMÁCIÓI EMLÉKLAP. Darabonként5fillér. •••••MMMMMMMMM* Legalkalmasabb konfirmációi ajándékok: ———————— Ács Károly: NEFELEJTS ISTENT. Imakönyv. bőrkötésben 4 korona. —--------------UJTE STAMEN TŰM, 32-ed rét, vászonkötésben 30 fillér, KÉPES UJTEST AMENTUM 60 fillér. Megrendelhetők: KIS TIVADAR könyv= és papirkereskedésében PAPÁN, Fő=tér.
