Dunántúli Protestáns Lap, 1914 (25. évfolyam, 1-52. szám)
1914-08-09 / 32. szám
32. szám. DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 265. oldal. Igazság Istene, te tudod, hogy rútul megsértett igazságunkért, jogainkért kellett fegyvert ragadnunk. Te tudod, hogy gonosz szomszédaink nem tartották meg a parancsolatot: amit akartok, hogy cselekedjenek tiveletek mások, azt cselekedjétek ti is azokkal. Tudod, hogy ok nélkül vetették ki ránk titkon vont hálójukat és ok nélkül ássák évek óta a vermet bukásunkra. Jöjj hát segítségünkre és igazságod pallosával sújts le a gazokra, akiknek kezük vértől, királyi vértől, sok-sok család kenyérkeresője vérétől szennyes már is. Seregek ura, te légy a mi vezérünk ! Perelj velünk perlőkkel; harcolj velünk harcolókkal. Ragadd fel igazságod paizsát és kelj föl a mi segítségünkre. Hiúsítsd meg ellenségeink gondolatait. Váltsd valóra a mi terveinket, miknek végcélja a békés munka; békés együttélés. Szívből szakadt fohászkodásokkal könyörgünk hozzád, áldd meg a mi seregeinket, kiknek zászlajára jog és igazság van írva. Gonosz ellenségünk legyen előttük olyan, mint a polyva a szél előtt. Áld meg seregeinket; legyenek a te választott eszközeid, kik által példásan megbünteted Európa népei nyugalmának, békességének ádáz ellenségeit. Erős Isten, igazság Istene, hozd fel ránk a diadal ragyogó napját és engedd meg, hogy annak sugarai futó ellenség bánatkönnyeiben megtörve, ragyogjon fel szemeinkben a népek békességének égbe nyúló szivárványa velünk kötött szövetségednek áldott jeléül! Ámen. Kis József, A lelkészválasztásróL Több cikk jelent meg, e becses lap hasábjain a Ielkészválasztási törvény II. t.-c. 38. §-áról, vagyis nevén nevezve a gyermekeket: a csurgói lelkészválasztásról. Nem akartam hozzá szólni, nehogy annak a látszata forogjon fen, mintha saját ügyünk mellett prókátoroskodnám. Most azonban kénytelen vagyok némi felvilágosítást adni ezen ügyről, mert a legközelebbi számban „Drávái“ úgy tünteti fel, mintha ezen lelkészválasztásnál a törvény megsértetett volna. Azt mondja nevezetesen: „nem helyes a lelkészt egy évig helyhez — hogy ne mondjam röghöz — kötni“. Úgy látom ebből, mintha a cikkíró ur azt hinné, s úgy volna meggyőződve, hogy az említett lelkészválasztásnál, az ezen egy évi röghöz kötöttség megrontatott, a törvény ellenére. Tévedésben van, ha igy gondolkodik. A törvény teljes egészében és minden pontjában megtartatott. Tizennégy évi esperességem alatt volt legalább 60 lelkészválasztás, s a csurgói választásig egy választás ellen sem volt panasz és fellebbezés, mert a törvényt megtartottam és megtartottuk teljes egészében. A csurgói lelkészválasztásnál is. Mégis az a vád a jelölő bizottság ellen, hogy ez esetben a törvényt megsértette. Így gondolja Drávái úr is, mert szerinte a törvény köti röghöz a lelkészt. Pedig a röghöz kötés mellett is megtörténhetett és törvényes lehetett a csurgói lelkészválasztás. Nem kell a törvényt megrontani, hogy ezen választás megerősíttessék. Két része van a 38. §-nak. Egyik azt mondja: a megválasztott lelkész az általa elfogadott álláson köteles legalább egy évig szolgálni; a másik az, hogy ennek az egy szolgálati évnek tényleges eltöltése előtt más állásra nem is pályázhat. Mind a két pont betartatott, mert mikor a megválasztott lelkész csurgói állását 1915. év március 13-án elfoglalja tényleg, akkor már kitölt, mostani elfogadott állásán — 1913. év április 15. óta — egy egész évet és 11 hónapot, tehát egy hónap híján két teljes esztendőt. A másik pont sem lett megsértve, mert hiszen nem pályázott. Nem ő kereste a gyülekezetei, hanem a gyülekezet kereste őt. A törvény világosan mondja, hogy csak nem pályázhat. De arról nem szól, hogy ha valakit az egyház nagy többséggel, vagy egyhangúlag, egész lelkesedéssel meghív, a törvény korlátái között — hogy t. i. addig elfoglalt állásán legalább egy évig szolgálni köteles — azt a meghívást el nem fogadhatja, mert más a pályázat, midőn valaki teljesen ismeretlen létére is pályázhat bármely gyülekezetbe; más a meghívás, mikor az egyház egy általa ismert, kedvelt lelkészt meghív. Ezért van különbség a két választási eljárás között a törvényben, annyira, hogy két, teljes különálló fejezetben foglalkozik vele. II. t.-c. c) Lelkészválasztás meghívás utján, d) Pályázat. S a 38. §. csak pályázatról szól, erre vonatkozik, a meghivást ellenben egyetlen szóval sem érinti és nem említi. De azért mindeniknél meg kell lenni annak a feltételnek, hogy egy évet eddigi állomásán eltölteni köteles. Ha az illetőt a gyülekezet nagy többsége meg nem hívta volna, ez azt jelenti, hogy ő nem kell lelkészül; ez esetben a választás pályázatra bocsáttatott volna, s a jelölő bizottság nem jelölheti, mert a törvény így rendelkezik. m SZERB HÁBORÚ TÉRKÉPÉ 80 fill. OROSZ HARCTÉR TÉRKÉPE 1*20 K. KIS TIVADAR könyvkereskedésében Kapható: PÁPÁN, Fő-utca 21. szám. Saját ház.
