Dunántúli Protestáns Lap, 1912 (23. évfolyam, 1-52. szám)
1912-08-25 / 34. szám
294. oldal. DUNÁNTŰLI PROTESTÁNS LAP. 1912. pénz, fedezet nincs. Én pedig azt mondom : mert bizalom saját erőnkben sincs. Vegyük sorba. A ható' dik theol. tanszék költségeinek fedezésére teljesen elég, ha minden anyaegyház 10 K s minden leányegyház 5 K főisk. járulékot fizet. Téved, ki vitatni próbálja, hogy a gyülekezetek 99%-ában ez meg nem szavaztatnék. A jeles papot a legkisebb egyház is szereti, szinte igényli s ezt a tanár képzi. Theológiai otthonra fedezetül kínálkozik a kerületi tanácsbirók számának felére redukálása és sok más alapon meg' takarítható luxusköltekezés megszüntetése, a közigazg1 államsegély szétoszthatása folytán felszabaduló egyéb államsegély. Hasonlag a gimnáziumi internátus. Erre az állam is ad 140.000 K-t s bizonnyal adott volna többet is, ha ezt a gyönyörű eszmét, a fiúinternátus eszméjét nem magunk igyekeznénk elsorvasztani azzal, hogy Pápa város legkevesebb levegőjű, ma már mindenképpen alkalmatlan helyén kisérletezünk. Miért? Mert az 1 + 1. körül hiba, hiány van. Elforgácsoljuk erőnket, aztán nem bízunk magunkban. Pedig felütve évkönyveinket, látni fogjuk, hogy egy elmúlt század alatt nem jutott főiskolánk annyi alapítványhoz, mint az utolsó évtizedben. És még sincs. Ez a ,nincs“ lesz theol. akadémiánk megölője. Adunk ugyan az ifjaknak valamelyes segélyt. Pár évtizeddel előbb fejedelmi összeg lett volna ez; mai viszonyok közt alamizsna, csak éppen valami. S mivé fog törpülni, ha az a debreczeni egyetemi ref. internátus hívogatni fog: csak jöjjetek, hazám, egyházam reményi; férfiak legyetek, dolgozzatok ; terített asztalom, vetett ágyam vár benneteket . . . ingyen. Bizony, lészen akkor nagy megmozdúlása az ifjaknak s elvándorlásuk nyomán hiábavaló tépelődése azoknak, akik annak idejében elmulasztották előkészíteni a megmarasztás eszközeit. Nem látom, nem akarom oly sötétnek látni a jövőt, hogy csak elgondolni is bírjam azon kényszerhelyzetet, mely theol. akadémiánk megszüntetése felőli eszm élkedésre hívna fel. De mindenesetre tartom oly komolynak, hogy arra legjobbjaink figyelmét reáirányozzam s minden illetékes tényezőt oly irányú alkotó munkára serkentsek, mely a jövő bizonytalanságait már eleve eloszlatja. Nem szabad bizodalmunkat helyeztetni sem abban, hogy a lelkészek anyagi helyzetének Ígéret szerinti javulása nagyobb számban fogja édesgetni az ifjakat e pályára s így nekünk is jut • sem abban, hogy az egyetemen végzettek is vissza fognak ide térni, lelkészi állásaink verseny nélkül elfoglalására s így theol. akadémiánk elnéptelenedése esetén sem maradnak egyházközségeink lelkész nélkül. Nem e lehetőségekben, hanem bíznunk kell saját erőinkben s ezekre, ez elfogyhatatlan forrásokra támaszkodva, már most meg kell tervezni, előkészíteni s kellő időben életbe is léptetni azon intézkedéseket, melyek theol. akadémiánk létszámát nemcsak a mai mértékben lesznek hivatvák megtartani, hanem még lehetőleg, a szükséglet kielégíthetése mérvéig fokozni is fogják. Látván látjuk a tavaszi püspöki jelentésből s a múlt évi zárszámadásokból a nehézségeket. Az ott rajzolt kép azonban túlzott, óriás deficitről, mint kimutatva van, beszélni sem lehet. A vagyon áthelyeződése nem deficit. Legfeljebb évi hozamának elmaradása jöhet számba, mint újabb teher. De, ha még nagyobbak volnának is a nehézségek, azokat minden áron le kell győzni s theol. akadémiánk létét és hallgatóinak létszámát biztosítani. Ennek a mai időnek ez a hivatásszerű feladata. Ha e feladatot nem oldta meg, mindent elmulasztott. És, ki tenni kész s a jövő számára is alkothi síkra kél, semmi kétség, ott találja oldala mellett egyházkerületünk közönségét. Prédikátor. Néhány megjegyzés* Egy „szerény és ártatlan célzás“ miatt Patay Károly lemondott a barsi egyhm. tanítóegyesület diszelnökségéről. Pedig az, aki oly szerényen célzott „a béke magvait hinti el s igazságot szór szét a nép közé“. Lássuk csak azt a szerény célzást. „Az Isten sokak szerint hatalmas égi felség, úr mindenen, mindent látó s tudó. Teremt, igazgat — mondják a papok.“ Hát ön nem tartozik ezen sokak közé, vagy a tanítók nem azt mondják, vagy másként mondják ? Szomorú állapot lenne, ha a felekezeti tanítók valamennyije ilyen gúnyos hangon nyilatkoznék arról a láthatatlan „lélekről, aki betölt mindent“, akinek végtelen jóságát „a menny és föld hirdeti“. Vagy talán ez nem is igaz, mert ezt a papok mondják?? Nem tudom megérteni, miért beszél a papokról, midőn a tanítóság nyomorúságát akarja feltüntetni ! A papok az okai ennek ? A tanító „rab és szolga“ és nincsen joga. Mutassa ki, miért „rab“, miért „szolga“ s miben áll rabsága és szolgasága s micsoda jogoktól van megfosztva, mert STEINBERGER M. : ÓRÁS UTÓDA : BENEDEK OSZKÁR, PÁPA, FŐ-UTCA 3., a Griff mellett. Mindenféle optikai cikkek! — Szemüvegek orvosi rendelésre is! — Ékszerek és órák nagy választékban! — Teljes 6 és 12 személynek való valódi ezüst evókészletek gyári áron! — Nagy raktár divatos valódi ezüst és china-ezüst tárgyakban. — Javítások saját műhelyemben (a Griff-szálló mellett) készülnek!
