Dunántúli Protestáns Lap, 1907 (18. évfolyam, 1-52. szám)
1907-09-22 / 38. szám
673 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 674 immár szervezett táborával a klerikális reakció áll. Ezt a mind egyházi, mind társadalmi, továbbá belső és külső szövetségeseit tekintve, nemzeti szempontból is egyenesen veszélyes irányzatot hagyta ránk a XIX. század s ennek ad tápot és erőt a legújabb idők politikai alakulása. Hatása, támadása első sorban minket ér, mint a sötétség és szolgaság örök ellenségét. Még tétlenségünkben is ütközőkövei vagyunk; ellene kifejtendő nyilt és energikus akciónkkal még inkább azok leszünk és azok lenni akarunk. Pedig immár át kell lépnünk a Rubikont, nem nézhetjük tovább tétlenül, hogy mint téveszti, mint vesztegeti meg változatos külső alakjával saját hiveinket, mint szorít, mint gyengít el, ahol csak alkalma adatik. A klerikális áfium ellen a védelem taktikájával keveset érnénk, előre kell tolnunk ostrom műveinket, a s stratégiában központi jelentőséggel az 1848 : XX. t.c.-re támaszkodni minden konzekvenciával : igy az állami természetű egyházi javak szekularizációjának követelésével együtt. Mi nem félünk arányos anyagi készség mellett megfutni a szellem versenyét. Az arányt pedig követelni történelmi tételes jogunk. E követelés érvényesítéséhez kétségtelen, hogy a hivatalos egyház kevés akaratot mutatott. Talán mivel nem tartotta elég erősnek egyházunk közszellemét, amelyre támaszkodva a siker reményével kezdhetett volna akciót. Ezt a közszellemet, a hivatalos egyház erőkifejtésének legtermészetesebb bázisát akarjuk mi átalakítani olyanná, hogy az igazi szabadelvüség minden törekvésünk mind egyházi, mind társadalmi, mind pedig politikai tekintetben készenlétben álló tartaléka, erőforrása és hadserege legyen. így akarunk a hivatalos egyház ellenségei lenni. Sajnálatos elmaradottságot jelent az irányzatok megítélésében az a felfogás, mintha ez az egyháztársadalmi alakulás a hivatalos egyház elleni állandó hadviselés szerve akarna lenni, vagy épen a világi elemet akarná egyházi pozícióiból kiforgatni; akik ennek a mélyreható egyháztársadalmi alakulásnak ilyen kicsinyes indokokat akarnak szuggerálni: azoknak gyenge érzékük van a nagy eszmék ideális szolgálata iránt s ezért nem tudják másnál sem feltételezni azt. Egyesületünk keresi, kéri, fenn akarja tartani az érintkezést, kölcsönhatást egyházunk összes alkatelemeivel és velük együtt karöltve akarja szolgálni az egyetemes érdeket. De viszont mint a speciális erők testületé, belkörüleg öntudatos, egyöntetű, tervszerű eljárásra akarja berendezni, kiképezni magát s ebben a működésben minden más elem feszélyezésétől el akar vonatkozni. Az nj „egyházi törvények“ végrehajtásának akadályai. (Folytatás.) Még egy nagyon fontos és tisztázást igénylő körkérdés van az adótörvényben, nevezetesen a 13. §-ban foglalt u. n. vagylagossági adókulcs. Erről is többféle vélemény kering a levegőben. így az a) és b) pontban foglalt adókulccsal való Összehasonlításnál némelyek szerint a kettő között az a külömbség, hogy az első esetben az adózás kizárólagosan készpénzben történik s így a díjlevelek feltétlenül készpénzre változtatandók át, mig a vagylagossági kulcs alkalmazása mellett megmaradhat továbbra is a terménybeli adózás és szolgálmányok, közmunka teljesítése is. Helyes értelme a vagylagosságnak azonban nem ez, hanem az, hogy az adósegélyt igénybe venni kívánó egyházak nem kötelesek feltétlenül a közölt adókulcsot életbe léptetni, hanem más kulcs szerint is kivethetik adójukat az itt megszabott korlátokkal, t. i. a szegényebb sorsuakra nem szabad nagyobb adót kiróni, mint amekkorát az a - b) pont megenged és igazolni tartoznak, hogy a saját adókulcsok szerint végösszegben kivetették azt az adót teljesen, amit a 13. §. a—b) pontjai szerint kellett volna kiróniok. Ez a helyes értelme a vagylagosságnak; természetes, hogy a szolgálmányokban való adózás itt megmaradhat. Sőt én nem látok lehetetlenséget abban sem, hogy a 13, §. a—-b) pontjaiban foglalt adókulcs életbeléptetése mellett a termény, különösen a gabonaadózás ne volna továbbra is teljesíthető. Erre vonatkozólag ugyan nem olvastam és nem hallottam ily véleményt, sőt épen a kétféle kulcs lehetőségének félreértése következtében egészen elterjedt az a nézet, hogy ennek a kulcsnak elfogadásával a gabona adózás feltétlenül megszűnik és és a belhivatalnokok gabona járandóságukat természetben nem kaphatják. E miatt pedig sokan aggodalmaskodnak, mert veszteségtől tartanak, ha az utóbbi évek gyenge árait — mely szerint az értékelés történik — a folyó évi magasabb árakkal összehasonlítják és természetes következtetés az, hogyha minden egyéb cikk ára emelkedik, a gabonáé is emelkedni fog. Az én egyéni felfogásom szerint aggodalomra nincs ok e tekintetben, mert a gabonaadózás a fenti kulcs alkalmazása mellett is fentartható; amennyiben a törvény nyíltan nem szünteti meg, sőt a III. t.-c. 2. §-a meg is engedi. Többen lehetetlennek és kivihetetlennek tartják A TOKAJI BOR termelők Társasága szállít Tokajból TOKAJT BOBT 3 éves szamorodni 5 éves aszú puttonos OA 0-7 literes Oß koro- -jO 05 literes 10 koroáv palackot náért palackot náért ládában bérmentvc a megrendelő vasúti állomására.
