Dunántúli Protestáns Lap, 1907 (18. évfolyam, 1-52. szám)
1907-09-15 / 37. szám
655 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP 656 is volt alkalmam hallani egy beavatottnak látszó egyéntől, hogy »nincs drágább intézete a kerületnek, mint a nőnevelő-intézet«, hogy »ez milyen sokba kerül«, hogy »ez minden pénzt elnyel« !! Én határozottan kijelentem, hogy aki nőnevelő intézetünkről így nyilatkozik, az vagy nem ismeri a helyzetet, vagy a rosszakarat beszél belőle. Ugyanis a nőnevelő-intézet helyzete a következő : Az egyházkerülettől kap évi segélyt 6000 koronát. Ezzel szemben fizet: 1. Évi bért az épületekért 5500 K. 2. Múlt évben épületfenntartásra költött 5179 » 3. Múlt évben adót és vízvezetékért fizetett 258 » Összesen: 10937 K. Igaz, hogy a múlt év nem volt normális, de ha a zárszámadásokat nézzük, úgy látjuk, hogy e 3 címen a legkedvezőbb évben is felülfizetett 6500 koronánál, vagyis a kerületi segélyre minden évben ráfizet. Ezeket óhajtottam felvilágosításul elmondani; a roszakaratot meggyőzni meg sem kísérlem.*) Csetény. Bállá Endre ref. lelkész. *) Bizony igaz beszéd ez! Bizony, hogy hajtani is kellene rá 1 Egyházkerületi intézet, amelynek még szállást se ád egészen ingyen az egyházkerület! És mégis — tudatlanságból-e, vagy rósz indulatból — legdrágábbnak mondják némelyek. En nagyon szívesen hozzájárulok ennek mindenféle erősítéséhez. Csakhogy mindig ott ül hátunk mögött a sötét gond! A püspöki jelentés útmutatása szerint minden évben a legszigorúbb takarékosságot határozza el a kér. gyűlés és mégis csak alig tudunk megélni. Arról, hogy olyan szaporulattal zárjuk évünket, mint p. o. a tiszántúli egyházkerület, amelyik az 1906. év végén 147.963 kor. 59 fillér szaporulattal zárta le pénztárait — az iskolaiakat ide nem értve ám! — álmodni sem merünk; de még csak arról se, hogy a velünk egyforma nagyságú tiszáninneni egyházkerületet megközelítsük, amelyik 30.194-79 koronával zárta le ugyancsak egyházkerületí pénztárait. . . Annyi bizonyos, hogy igen jó helyre tesszük, amit a leánynövelő-intézetre költünk. A tiszáninneni egyházkerület miskolczi intézetének évi 15000 koronát ád. A mi intézetünket egy ember, dr. Horváth József segélyezi aránylag a legnagyobb mértékben, mikor néhány száz konáért végezi a tömérdek gonddal járó s egy embert csak magában is bőségesen lefoglaló igazgatói teendőket. És ahogyan ő azokat végezi! A díjak emelésére pedig — tekintettel az intézetünket igénybevevő szülők anyagi helyzetére — nem gondolhatunk. A mostani emelésnek is nyilvánul már visszaható ereje. A kerületnek tehát okvetlenül hűségesebben kell gondoskodni ez intézetről, mint eddig tette. Mert eddig jóformán csak engedte, hogy fejlődjék._____________________________Szerk. Az uj „egyházi törvények“ végrehajtásának akadályai. Az 1907. augusztus 1-én életbe léptek az uj „Egyházi törvények“; tehát az egyházi élet minden fázisában most már ezek az irányadók és ennek rendelkezéseit, valamint ezek alapján kiadott egyházhatósági utasításokat kötelesek vagyunk végrehajtani. Azonban a végrehajtás sok akadályba ütközik, mert sok részben hiányoznak azok az előfeltételek, melyeknek az életbeléptetést meg kellett volna előzniök. Vegyük ez alkalommal az egyházi adózásról szóló Ill-ik és az országos közalapról szóló IV. törvénycikket és lássuk, hogy a sok bizonytalanság, nézeteltérés, a törvény szövegének különféléképen való értelmezése, a konventi és kerületi utasításoknak hiányos volta, a megígért rovatos iveknek és kimutatásoknak késedelmezése mennyi akadályt gördít a végrehajtás elé. A III. t.-c. 6. §. második bekezdése szerint a jövő 1908. évi költségvetést és adókivetést már a jelen év második felében el kell készíteni és az esperesi hivatalhoz felterjeszteni, mert különben küldöttség száll ki költségünkre azok elkészítése végett. A költségvetés magában foglalja a 7. §. a) pontja szerint a 4. §. a — g) pontjai alatt részletezett állandó szükségleteket, ezek között a díjlevelekben megállapított fizetéseket ( a) pont) és az országos ref. közalapi járulékot (g., p.) A közalapi járulék bevallása illetve kivetése eddig a jövedelem arányában történt az egyes családfők terhére elkülönítve egyéb egyházi adótól. Az új törvény IV. t.-e. 5. §-a szerint lélekszám után fejenként 8 fillérrel tartozik az egyházközség a közalaphoz járulni és pedig az utolsó országos népszámlálás adatai szerint; az ekként kiszámított összeget a költségvetésbe kell beállítani és azt a többi egyházi adóba beolvasztva kivetni és beszedni. Ámde sem a zsinat, sem a konvent, sem a kerület, sőt tudtommal a mi egyházkerületünkben senki figyelembe nem vette azt — legalább nyilvánossan nem — hogy sok egyházközség népességébe bele van számítva a politikai községhez tartozó gyakran nagy és népes pusztáknak lakossága is, melyek egyházi szempontból egész más elbírálás alá esnek és az anyaegyházközségtől való nagyobb távolságuknál fogva a rszórványoku csoportjába tartoznak s legtöbbször semminemű egyházi adót nem fizetnek és a kerületi határozat szerint ezek után is ki kell róni a 8 filléres járu-Becses figyelembe ajánlom valódi szegedi édes nemes csemege rózsa-paprikámat, amely ma már egy konyhán sem nélkülözhető, mert minden úri konyha büszkesége az étkek kiváló Ízletessége. ....... ~ Tessék próbarendelós által meggyőződni ! -----Yalódi szegedi édes nemes csemege rózsa-paprikámat, csinosan díszített ezüst papirdobozokban eredeti csomagolással hozom forgalomba : Doboz : V2 Kgr. 1/i Kgr. 1/g Kgr. ^ Megrendelhető a dobozos paprikákon kívül: _.q/j Édes, nemes rózsapaprika á kgr. 4'50 kor. öl© Félédes, gulyás rózsapaprika á kgr. 3‘80 kor.----- ■ = Házilag kezelt tojásos tarhonya ä kgr. 1*— kor. Árak: Kor. 3'— Kor. 1-60 Tessék árjegyzékemet kérni! HORVÁTH FERENC papriltn-kii 1 ö Ale ge ss é gfek; kivitele, SZEGUETD,
