Dunántúli Protestáns Lap, 1907 (18. évfolyam, 1-52. szám)
1907-08-04 / 31. szám
549 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LÁP. 550 és a népesség emelkedése folytán 2-ről 4-re emeltetett. Kismányai új adókulcs a fellebbezés elvetése mellett megerősíttetett. Szentpéteri iskola és tanítólak, megyercsi templom, zsigárdi lelkészlak, bögellői iskola és tanítólak építése jóváhagyatott. Szarka Béla nemesócsai földbirtokos és tanácsbiró a nemesóc8ai egyház javára 6 magyar hold földet adományozván, a buzgó és nagylelkű egyháztag neve az egyh.megye aranykönyvében megörökíttetett. Ehmegyei ösztöndíjban részesíttetnek: Galambos J., Mészáros A. és Gáspár J. papnő vend ékek. Több kisebb jelentőségű ügy letárgyalása után a közgyűlés az elnökség éltetésével véget ért. Y. Ref. lelkészi nyugdíj-egylet és a 2400 korona alapfizetés. Az idei egyházmegyei értekezleteknek és közgyűléseknek legfontosabb és legtöbb izgalomra okot adó tárgyát az országos lelkészi nyugdíj-egyletnek életbe léptetése képezi. Megvallom, hogy még mi is, akik szóval és tollal küzdöttünk a tervezett rokkantsági egylet ellen, az állami tisztviselők és tanítók országos nyugdíj-egyletükhöz hasonló orsz. lelkészi nyugdíj-egylet érdekében, szinte megrettentünk a törvény, az ügyrend és a végrehajtási utasítás olvasásakor. Megrettentünk, mert láttuk, hogy olyan szentesített törvény végrehajtó hatalma alá kerültünk, amely a tanítók és állami tisztviselők befizetéseivel szemben a családos lelkészekre elviselhetetlen terhet ró. Láttuk, hogy lelkészi értekezleteink és egyházmegyei közgyűléseink felterjesztett módosító javaslatai figyelembe vétele nélkül, a kifogásolt §-ok meghagyásával, legnagyobb részben a mi pénzünkön alakítanak orsz. nyugdíj egyletet az elhibázott számítással* alapított orsz. lelkészi özvegy árva gyámolda megmentéséi és a közérdekből nyugdíjazandó lelkészek ellátására. Azt hiszem nem csalódom, hogy nemcsak a mi egyházkerületünkben, de az egész országban az egyházmegyék túlnyomó többsége a pápai, komáromi espereseknek Sedivi kartársunk közölt indítványával egyértelmű javaslatait fogadja el és terjeszti a kerületi gyűlésekre. De hogy itt mi lesz sorsuk, arról majd számoljanak be az egyházmegyék kerületi képviselői. A komáromi egyházmegyei gyűlésen főtiszt, s mélt. püspök úr az esperesi javaslattal szemben indítványt adott * Az elhibázott számításnak azonban a lelkészeknek főleg azon kívánsága volt az oka, hogy a gyámintézet azonnal kezdje meg működését! Szerk. be, mely szerint kéressék fel a konvent, hogy a VII. t.-c. 26. §-a módosíttassák olyan formán, hogy az 1908. január 1 -je előtt működő lelkészeknek szabad tetszésükre bizassék, hogy visszamenőleg be akarják-e számíttatni éveiket vagy nem, ez utóbbi esetben a 4°/0-os kamatfizetés alól felmentendők. A többség véleménye az volt, hogy ez nem elengendő és hogyha szentesített törvényt egy pontjában megváltoztathatja a konvent, akkor jogában áll a végrehajtást felfüggeszteni addig, mig a lelkészek fizetése 2400 koronára kiegészíttetik, vagy visszamenőleg a lelkészek javára akárminő forrásból korpótlék adatik. Szerintem nem is elég az egy pontnak megváltoztása, mert a törvényben és utasításban vannak keresztülvihetetlen, vannak ellentmondó, vannak erkölcsi testületünk köteles igazságérzetét és emberséges gondolkozását mellőző § ok. Az ügyrend 24. és 47-ik §-aiban keresztülvihetetlen és megfontolatlan a szept. 1-ére kitűzött fizetési határidő. Úgy az egyház, mint a lelkész még szept. 1-én legtöbb helyen fizetésképtelen. A faluról taníttató lelkészeknek untig elég gondot ád szept. 1-ére a taníttatási költséget kiszorítani. Talán csak nem célja a törvénynek a lelkészek gyermekeit a tudományos pályáról leszorítani, pedig olyan két rengeteg költséget nem képesek előállítani ? Ellenmondást látok a törvény 8. §-ának 1. és 2 bekezdése között. Az első bekezdésben kimondja, hogy állandó nyugdíjra csak azok tarthatnak igényt, akiknek 10 (tiz) rendes lelkészi évük van. A második bekezdésben pedig megengedi, hogy a segédlelkészi évek beszámíthatók. A törvény betűje szerint, aki beszámíttatott és után fizetett 8 segédlelkészi évet, 2 év múlva nem részesülhet állandó nyugdíjban. A 8. §. első bekezdésének igy kellene módosíttatni. „Állandó nyugdíjra azok .... tarthatnak igényt, akik 10 évi rendes lelkészi fizetésük után a díjat befizették A törvény 13. §-áuak 3-ik kikezdése törlendő, mert az egyházmegyei és kerületi bizottságok egyértelmű határozatával szemben a konventi végrehajtó-bizottság önkényétől teszi függővé, hogy a nyugdíjra ajánlott lelkész kapjon-e nyugdíjat, vagy ne ? ! A törvény 15. §-áuak c) pontja és 24-ik §-ának 2-ik bekezdése embertelen, barbár, erkölcsi testületünk méltóságát lealacsonyító, igazságtalan. Mint gyámoldai pénztáros ludok rá esetet, hogy a rendezetlen anyagi viszonyok között élő, könnyelmű lelkész nem is maga, hanem felesége küldte be gyámoldai járulékát. Sokszor elég gondot ád és fájdalmat okoz a nőnek és gyermekeknek a gyámoldai járulék előteremtése és ha a lelkész hivatalától elmozdíttatik, Ők is megvannak fosztva az özvegy-, árva jutaléktól, pedig árvábbak az igazi árváknál. A Tokaji Bortermelő Társaság szállít Tokajból Kß liter TOKAJI szamorodni bort ß A koronáért, V V kölcsön hordóban bérmentve a megrendelő vasúti állomására, V/\7
