Dunántúli Protestáns Lap, 1906 (17. évfolyam, 1-52. szám)
1906-11-25 / 47. szám
819 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 820 2. Ezen új számításnak könnyebbé tétele szempontjából elfogadja a mellékelt 2 rovatos ivet, kinyomatja s minden egyházba megküld egy mintát és megfelelő számú üres rovatos ivet •— záros határidő alatt — betöltés végett. 3. Mivel az államkormány tudja, hogy a kongruás egyházaknál, a terményekből levont 1/6-od rész az 1600 koronán felül a lelkésznek fizetése volt, ezen Ve'Od rész ezen túl is — nem ugyan a beszedés, hanem az évenkénti kivétés elkészítéséért — maradjon meg a lelkésznek, hogy az államsegély megnyerése esetén kárt ne szenvedjen. 4. Állapítsa meg a következő fizetési nemek értékét az egész országra nézve, annak egyöntetűsége szempontjából: Búza literje ............. fill. Faggyú 1 kgr. .......... fill. Rozs „ „ Só „ „ Zab „ „ Magyarbors „ „ Árpa „ * Kender 1 marok ............ „ Bab „ .......... yf Len „ .......... „ Lencse „ .....—- „ Csirke 1 darab ........... „ Köles „ „ Tojás „ ,, Hajdina „ „ Zsupp „ „ Mák „ -........ * Nád 1 kéve ......... „ Tengeri „ — „ Rőzse „ ,, Bor „ , Káposzta 1 fej ............ „ Tej „ » Répa 1 darab ......—- „ Csöves tengeri Trágya 1 kocsi ......... „ 1ji pozs. mérő ........— „ Főzés-pénz Burgonya (coquia) —...... „ 1I4 pozs. mérő ......... „ 1 igás napszám........K......f Sonka 1 darab ......... „ 1 gyalogos „ ......„.......„ Sódar „ „ 1 öl kém. tűzifa .......„........„ Kenyér „ „ 1 öl puha „ ......„------„ Hus 1 kgr.................. „ 1 kocsi szálas fa ........„ -.....„ Vaj „ „ 1 kocsi aprított fa *.....„-----„ Széna „ „ 1 öl fa felvágása........„........„ Szalma „ ,, Ezek a dunántúli ref. egyházkerületben levő fizetések nemei. 5. Az új egyházi adókulcs szerint az egyházi adó család vagy lélekszám szerint fizettetik-e? Vagyis ha X egyháztag feleségével együtt, vagy mint özvegy fizeti a családfej adót állami egyenes adójának megfelelő összegben és az állami egyenes adójának 10%-át, a vele együtt élő 20 éven felüli gyermeke, ha nőtlen, vagy hajadon, s így nem családfő, fizeti-e külön-külön a legkisebb egyházi adót: 2 koronát? Vagy ezek egyházi adója bent van a családfő által fizetett egyházi adóban ? Természetes dolog, hogy csak abban az esetben, ha a gyermekeknek állami egyenes adójuk nincs. Mert ha van, úgy mint önálló gazdák fizetnek. Hogy teljesen új felszámításra van szükség, ennek megvilágítására végül két körülményre kell rámutatnom. 1. Az egyházi adóügyi bizottság előmunkálatában nincs különbség téve a kongruás és nem kongruás egyházak között, vagyis nem úgy van a számítás, hogy a kongruás lelkészek fizetése 1600 korona, hanem a tényleges állapot van felvéve, a hivatalnokoknak teljes fizetésével. Ennélfogva a szükségletbe felvétetett és az 1,353.000 korona összegben benne van azon kongruás egyházak segélye is, melyekben eddig állítólag 1600 korona volt a fizetés, most azonban lehet 2400 korona is. Ezek az egyházak tehát jogot tarthatnak azon összegre, mely az előmunkálatokban számukra segélyül felvétetett. 2. A fent említett adómunkálat teljesen használhatatlan, mert: a) A félreértések miatt sok helyen egyh. adófizető családfőül fel van véve minden 12 évet betöltött egyén, s ezen egyházaknál annyi befolyandó egyházi adó van feltüntetve, hogy szinte felesleg marad, holott nagy hiány van. b) Ugyancsak a félreértés miatt több helyen a lelkész! és tanítói fizetés nem vétetett fel, mert ez dijlap szerinti követelésnek vétetett és nem egyházi adónak. Egyházi adó alatt csak azon összeget értették, mely az egyház fenntartására fizettetett. Itt is sok a hiány. c) Több egyház teljesen kimaradt. B.-Somogyból 5. d) Az előmunkálat a zsinati törvény meghozatala előtt készült, mikor még senki sem tudta, hogy ki lesz az egyházi adótfizető családfő. Például saját egyházamat véve: eddig volt 185 családfő, ki egyházi adót fizetett. Egy család —■ ha egy háztartásban éltek — egy gazda alatt vétetett fel, ha több házaspár volt is benne. így ki van mutatva 878 K családfői adó. Azonban minden házaspár, és Özvegy külön lévén felveendő, az egyházi adót fizetők száma lett: 333. Ezek után befolyik: 1167 kor. Továbbá pusztán csak az állami egyenes adó vétetett fel, semmi más, például az általános jövedelmi pótadó sem, így ezzel ismét több egyházi adó folyik be, úgy, hogy saját egyházam: Lábod az előmunkálatokban fel van véve segélyre 2702 koronára, tényleg pedig a pontos és zsinati törvények alapján felvett számítás szerint: 2176 K a szükséglet. Ennélfogva bizton hiszem, hogy ha új felszámítás rendeltetik el, sokkal több lesz majd az egyházi adó, amely befolyik, mint feltüntetve van, s a kapott segély elegendő is lesz. Végül a főt. és nagyméltóságu Konvent van hivatva végérvényesen megállapítani, hogy mit kell értenünk állami egyenes adó alatt, mert ez a zsinati törvényjavaslatban részletesen fesorolva nincs. Ezen intézkedések nélkül teljes lehetetlenség még csak hozzá kezdeni is e nagy munkához, nemhogy lebonyolítani tudnánk e fontos ügyet. Ez intézkedést pedig a főt. és nagyméltóságu Konventnek kell megtenni, mert ha az egyes egyházkerületekre bizatik, akkor — mint mindig — úgy most is szétágazók lesznek a határozatok. Mivel megtörténhetik, hogy egyik egyházkerület a régi jelentő ivet veszi alapul — másik újnak elkészítését rendeli el; egyik kimondja, hogy a kongruás lelkészek fizetése marad készpénzben 1600
